01. Οκτωβρίου 2022

Ειδήσεις, γεγονότα, νέα, και έκτακτα δελτία, μόνο από τον κόσμο. - NEA .gr

fda-obama-planned-parenthood-fetals-neagr.jpg

Neagr30/06/202212min1600

ΤΡΟΜΟΣ !!!
Ο FDA του Ομπάμα αγόρασε “φρέσκα και ποτέ κατεψυγμένα” κεφάλια αμβλωμένων μωρών και άλλα μέρη του σώματος.

Ο πρόεδρος του Judicial Watch Tom Fitton μιλάει για τα νέα καταδικαστικά έγγραφα που δείχνουν ότι ο FDA της εποχής Ομπάμα αγόρασε κεφάλια αμβλωμένων μωρών για 515 δολάρια το καθένα.

Το Judicial Watch ανακοίνωσε σήμερα ότι έλαβε 198 σελίδες, (κατεβάστετες από εδώ: https://www.sfagi.gr/wp-content/uploads/2022/06/HHS-FDA-Humanized-Mice.pdf) αρχείων και επικοινωνιών από την αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) που αφορούν την έρευνα “εξανθρωπισμένων ποντικιών”, με κεφάλια, όργανα και ιστούς ανθρώπινων εμβρύων, συμπεριλαμβανομένων των επικοινωνιών και συμβάσεων με τον πάροχο ανθρώπινου εμβρυϊκού ιστού Advanced Bioscience Resources (ABR).

Τα περισσότερα από τα αρχεία είναι επικοινωνίες και σχετικά συνημμένα αρχεία μεταξύ της Perrin Larton, υπεύθυνης προμηθειών της ABR, και της ερευνητικής κτηνιατρικής ιατρού Dr. Kristina Howard του FDA.

Πειραματισμός εμβρύου: Frankenstein Revisited
Συγγραφέας: Δρ: A.L.L.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 73 – ΕΜΒΡΥΪΚΟΣ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΣΜΟΣ: Ο ΦΡΑΝΚΕΝΣΤΑΙΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ

American Life League

Πείτε μου, και μην πείτε ψέματα!

Ντοστογιέφσκι, Αδελφοί Καραμάζοφ[1].

Φιλοσοφία κατά της ζωής.

Τα εμβρυϊκά πειράματα είναι ένας μύθος: Μια ιστορία τρόμου που επινοήθηκε από το πουθενά από ακτιβιστές κατά της επιλογής σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να σοκάρουν το κοινό, το οποίο έχει την κοινή λογική να γνωρίζει καλύτερα. Δεδομένου ότι δεν μπορούν να περιορίσουν τα δικαιώματα των γυναικών μέσω των δικαστηρίων ή των νομοθετών, οι αντι-εκτρωτικοί καταφεύγουν σε καθαρές κατασκευές και σε ξεκάθαρα ψέματα.

Όπως είπε η Ann Landers στη συνδικαλιστική συμβουλευτική στήλη της 16ης Ιουλίου 1985 για το θέμα αυτό: “Ποτέ στα 30 χρόνια που γράφω αυτή τη στήλη δεν έχω συναντήσει τόσο μισοψημένες διαστρεβλώσεις, πλήρη ψέματα και διαστρεβλωμένα γεγονότα που επινοήθηκαν για να κάνουν μια ιστορία να ακούγεται πιστευτή”[2].

Εισαγωγή.

Και έτσι κοίταξα και είδα ένα είδος πανό να ορμάει μπροστά, να στροβιλίζεται με άσκοπη ταχύτητα σαν να μη θα έπαιρνε ποτέ θέση- πίσω του ένα ατελείωτο τρένο ψυχών πίεζε προς τα εμπρός, τόσων πολλών που αναρωτιόμουν πώς ο θάνατος θα μπορούσε να αναιρέσει έναν τόσο μεγάλο αριθμό.

Δάντης, Η Κόλαση, Άσμα ΙΙΙ: 52-57.

Η Ann Landers και άλλοι φανατικοί τύποι των μέσων ενημέρωσης υπέρ των αμβλώσεων γνωρίζουν με βεβαιότητα ότι, αν επιτρέψουν να φτάσουν στο κοινό οι λεπτομέρειες σχετικά με τα εμβρυϊκά πειράματα και άλλες ιστορίες τρόμου που σχετίζονται με τις αμβλώσεις, το αποτέλεσμα θα είναι απίστευτα επιζήμιο για την περίτεχνα κατασκευασμένη βιτρίνα πολιτισμού που καλλιεργούν οι προωθητές των αμβλώσεων.

Έτσι, όπως και όλοι οι άλλοι υπέρ των αμβλώσεων, απλά αγνοεί κάθε στοιχείο και αρνείται ότι τέτοιες πράξεις συμβαίνουν, ενώ ταυτόχρονα φωνάζει “ψέματα!” και “κατασκευές!”.

Η ψυχολογία των εμβρυϊκών πειραμάτων.

Οι συνεχιζόμενες διαφωνίες μας σχετικά με την έρευνα σε έμβρυα, τις αμβλώσεις ή τη μη θεραπεία νεογνών με σοβαρές αναπηρίες δεν οφείλονται σε έλλειψη γεγονότων ή έλλειψη κοινών αρχών, αλλά σε διαφορετικά οράματα για το τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος και για τη φύση και τον σκοπό της ανθρώπινης ζωής.

Ηθικολόγος Hans Tiefel[3].

Ο ρόλος της ενοχής.

Τα εμβρυϊκά πειράματα είναι απλώς ένα σχετικά μικρό απότοκο της νοοτροπίας κατά της ζωής, η οποία καθοδηγείται από την ενοχή, διότι όσο βαθιά κι αν προσπαθούν να την θάψουν οι οπαδοί της, η συνείδησή τους συνεχίζει να τους βασανίζει. Ξέρουν ότι η δολοφονία είναι λάθος, και οι πειραματιστές εμβρύων αισθάνονται λίγο καλύτερα αν μπορούν να αποσπάσουν κάποιο καλό από το τρομακτικό μακελειό που προκαλούν οι αμβλωτές. Όπως πολύ σωστά έχει πει ο Paul Ramsey: “Είμαστε αποφασισμένοι να αποσπάσουμε με τα επιστημονικά μας έργα κάποιο καλό από την ενοχική βλαπτικότητα της εμβρυϊκής ζωής”[4].

Ο William Gaylin και ο Marc Laape (πρόεδρος και συνεργάτης για τις βιολογικές επιστήμες στο Ινστιτούτο Hastings), επέδειξαν αυτό το βασανιστικό αίσθημα ενοχής όταν ισχυρίστηκαν ότι: Εφόσον γνωρίζουμε ότι πρόκειται να καταστρέψουμε, να διαμελίσουμε και να πετάξουμε το έμβρυο σε μια διαδικασία γνωστή ως άμβλωση, φαίνεται μικρή προσβολή να το εκθέσουμε στο εμβόλιο της ερυθράς λίγο πριν από αυτή την αποβολή. Η ιατρική δεοντολογία “μην κάνεις κακό” θα παραβιαζόταν, φυσικά, αλλά έχουμε ήδη παραβιάσει αυτή την αρχή όταν αποδεχθήκαμε την έννοια της άμβλωσης. Η τελική βλάβη της καταστροφής του εμβρύου ευτελίζει αυτό που προηγείται[5].

Και ο Dr. Jerald Gaull, επικεφαλής της παιδιατρικής έρευνας στο Ινστιτούτο Βασικής Έρευνας για τη Νοητική Καθυστέρηση της Πολιτείας της Νέας Υόρκης στο Staten Island, λέει: “Αντί να είναι ανήθικο να κάνουμε αυτό που προσπαθούμε να κάνουμε, είναι ανήθικο είναι μια τρομερή διαστροφή της ηθικής να πετάμε αυτά τα έμβρυα στον αποτεφρωτήρα, όπως γίνεται συνήθως, αντί να πάρουμε κάποιες χρήσιμες πληροφορίες”[6].

Αντιπαραβάλλετε αυτού του είδους τη στάση με εκείνη του Dr. Andre E. Hellegers, καθηγητή Μαιευτικής και διευθυντή του Ινστιτούτου Kennedy του Πανεπιστημίου Georgetown για τη μελέτη της βιοϊατρικής ηθικής, ο οποίος έχει προσδιορίσει τη στάση που πρέπει να έχουν οι ερευνητές με οποιαδήποτε ηθική.

Κανείς δεν μπορεί να δώσει τη συγκατάθεσή του για έρευνα σε έμβρυο που έχει υποστεί έκτρωση. Το να ζητάμε από μια μητέρα που επιθυμεί έκτρωση να συναινέσει σε ένα πείραμα πάνω στο έκτρωμα δεν έχει νόημα. Θα ήταν σαν να ζητάμε τη συγκατάθεση ενός γονέα που έχει εγκαταλείψει ή κακοποιήσει ένα παιδί. Για μένα, είναι σαν να λέει ένας Ναζί: “Αφού έτσι κι αλλιώς θα βάλουμε όλους αυτούς τους Εβραίους στον θάλαμο αερίων, ας βγάλουμε κάτι καλό από αυτούς κάνοντας πρώτα ιατρικά πειράματα”[7].

Φυσικά, οι Ναζί γιατροί είπαν αυτά τα πράγματα προς υπεράσπισή τους κατά τη διάρκεια των δικών της Νυρεμβέργης. Ο Δρ Julius Hallervorden κατέθεσε ότι είπε ότι “αν πρόκειται να σκοτώσετε όλους αυτούς τους [Εβραίους] ανθρώπους, τουλάχιστον βγάλτε τους εγκεφάλους, ώστε να αξιοποιηθεί το υλικό”[8].

Αυτή η ενοχή έχει αυξηθεί σε τεράστιο βαθμό καθώς ο αριθμός των νεκρών ανέρχεται σε δεκάδες εκατομμύρια, και μόνο περισσότερες και νεότερες υποσχέσεις για “ωφέλιμα” πειράματα θα την απαλύνουν. Φυσικά, η ενοχή αυτή αυξάνεται εκθετικά. Οι ερευνητές αναζητούν απεγνωσμένα νέες χρήσεις για ζωντανούς εμβρυϊκούς ιστούς- τη νόσο του Πάρκινσον, τη νόσο Αλτσχάιμερ, τις κακώσεις του νωτιαίου μυελού και του εγκεφάλου- τον νεανικό διαβήτη, τα ρετινοβλαστώματα και ούτω καθεξής. Υπάρχουν τουλάχιστον πέντε εκατομμύρια περιπτώσεις των παραπάνω ασθενειών και τραυματισμών στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα. Παρόλο που δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι η μεταμόσχευση εμβρυϊκού ιστού θα βοηθήσει οποιονδήποτε, και μόνο η πιθανότητα να βοηθηθούν όλοι αυτοί οι άνθρωποι βοηθάει να κατευναστούν κάπως οι τεράστιες ενοχές.

Η βιολογική “ολισθηρή κλίση”.

Ο “ολισθηρός κατήφορος” δεν έχει αποδειχθεί ποτέ πιο έντονα από ό,τι στα εμβρυϊκά πειράματα. Η βιοηθικολόγος Mary B. Mahowald του Κέντρου Hasting λέει ότι: Όπως συμβαίνει με πολλά προβληματικά ηθικά ζητήματα, το επιχείρημα της ολισθηρής πλαγιάς είναι εφαρμόσιμο στη μεταμόσχευση εμβρυϊκών ιστών. Για παράδειγμα, μπορεί αρχικά να επιτρέψουμε μόνο τη μεταμόσχευση ιστών από νεκρά έμβρυα. Εάν αυτό δεν αποδειχθεί επιτυχές ή επαρκές, μπορούμε στη συνέχεια να μεταμοσχεύσουμε ιστούς από μη βιώσιμα αλλά ζωντανά έμβρυα. Η ρουτινικοποίηση της πρακτικής αυτής θα μπορούσε να οδηγήσει στη μεταμόσχευση όλο και μεγαλύτερων τμημάτων του εγκεφάλου, στη μεταμόσχευση ολόκληρων εγκεφάλων από βιώσιμα έμβρυα ή στη συλλογή οργάνων από άλλους δότες που δεν είναι νεκροί, αλλά πεθαίνουν ή είναι χρόνια άρρωστοι[9].

Ξεκινήσαμε τη διαδικασία σαμποτάζ της γονιμότητάς μας με την τεχνητή αντισύλληψη, φυσικά, και προχωρήσαμε στην “κηπουρική” έκτρωση. Στη συνέχεια, προσπαθήσαμε να βγάλουμε το καλό από την κατάσταση με τη συλλογή οργάνων από νεκρά προγεννημένα μωρά. Δεν πέρασε πολύς καιρός μέχρι να αρχίσουμε να πειραματιζόμαστε με ζωντανά προγεννημένα μωρά. Τώρα συλλέγουμε όργανα, όχι μόνο από ζωντανά προγεννημένα μωρά, αλλά και από νεογέννητα βρέφη!

Επομένως, τα πειράματα και οι μεταμοσχεύσεις εμβρυϊκού ιστού έχουν ήδη οδηγήσει στην παιδοκτονία. Αυτές, σε συνδυασμό με τα αλλόκοτα οράματα των ευθανασιαστών, σύντομα θα απαιτήσουν σίγουρα την άμεση ευθανασία ενηλίκων.

Ιατρικά πειράματα σε ζωντανά προγεννημένα μωρά.

Η ίδια η πιθανότητα ότι μπορεί να βρεθούμε αντιμέτωποι με ένα ανθρώπινο πρόσωπο με την πλήρη έννοια του όρου συνιστά, κατά τη γνώμη μου, ένα απόλυτο βέτο κατά οποιουδήποτε είδους [εμβρυϊκού] πειραματισμού.

Ο βιοηθικολόγος Bernard Haring[10].

Εισαγωγή.

Πολλοί φιλοζωϊκοί (και όλοι οι φιλοαμβλωτές) χλευάζουν τις ιστορίες εμβρυϊκών πειραματισμών που μοιάζουν να προέρχονται από ταινίες τρόμου κατηγορίας “Β”. Όμως η φρίκη είναι πραγματική και περιγράφεται όχι στην ευρεία οθόνη, αλλά σε έγκυρα ιατρικά περιοδικά.

Αν αυτές οι φρικαλεότητες προβάλλονται και περιγράφονται με υπερηφάνεια στις ιατρικές εκδόσεις του κόσμου, δεν μπορούμε παρά να αναρωτηθούμε ποιες φρικτές πρακτικές διεξάγονται κρυφά!

Μερικά παραδείγματα δημοσιευμένων πειραμάτων σε ζωντανά προγεννημένα μωρά παρατίθενται παρακάτω.

Βασανιστήρια σε προχωρημένο στάδιο.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1970, ερευνητές από τέσσερις βρετανικές ιατρικές σχολές άρχισαν πειράματα σε ζωντανά, όψιμα μωρά που είχαν κάνει έκτρωση. Ο Δρ Ίαν Ντόναλντ, ο Βρετανός γυναικολόγος που πρώτος εφάρμοσε τους υπερήχους στη μαιευτική, δήλωσε στον πατέρα Πολ Μαρξ της Human Life International ότι ήταν προσωπικά μάρτυρας πειραμάτων που γίνονταν σε βραχύβια ζωντανά μωρά που είχαν κάνει έκτρωση στο Ινστιτούτο Καρολίνσκα της Σουηδίας. Τα μωρά, στα οποία δεν δόθηκε καν το έλεος του αναισθητικού, σπαρταρούσαν και έκλαιγαν με αγωνία, και όταν η χρησιμότητά τους είχε λήξει, τα εκτελούσαν και τα πετούσαν ως σκουπίδια[11].

Αυτή είναι η απάνθρωπη κληρονομιά των αμβλώσεων.

Αποκεφαλισμός και πειραματισμός.

Στο Πανεπιστήμιο του Ελσίνκι στη Φινλανδία, ο Δρ Peter Adam του Πανεπιστημίου Case Western Reserve συμμετείχε σε πειράματα με αγέννητα μωρά έως 21 εβδομάδων κύησης, τα οποία εκτρώθηκαν με υστεροτομή (έκτρωση τύπου καισαρικής τομής). Τα μωρά κρατήθηκαν ζωντανά και στη συνέχεια τους αποκόπηκε το κεφάλι (οι ερευνητές θεώρησαν ότι ένας τέτοιος όρος ήταν πολύ φρικιαστικός για να τον χρησιμοποιήσουν, οπότε χρησιμοποίησαν την κλασική ορολογία της νεοελληνικής γλώσσας “απομόνωση χειρουργικά από τα άλλα όργανα”[12]).

Αυτό ήταν το ίδιο είδος “έρευνας” που διεξήγαγαν Ρώσοι εργαστηριακοί υπάλληλοι οι οποίοι είχαν κρατήσει ζωντανά “χειρουργικά απομονωμένα” κεφάλια σκύλων στις αρχές της δεκαετίας του 1950.

Ο υποτιθέμενος σκοπός αυτής της “έρευνας”, όπως περιγράφεται στο τεύχος Ιουνίου 1973 του Medical World News, ήταν να διαπιστωθεί η ικανότητα χημικής επεξεργασίας των ζωντανών εμβρυϊκών εγκεφαλικών κυττάρων. Οι κρανιακοί ιστοί διατηρήθηκαν ζωντανοί για έως και 30 λεπτά με την άντληση υγρών μέσω του εγκεφάλου.

Ο δρ Adam παρουσίασε αργότερα τα αποτελέσματα του πειράματός του σε συμπόσιο της Αμερικανικής Παιδιατρικής Εταιρείας και δημοσίευσε επίσης τα συμπεράσματά του στα Transactions of the American Pediatric Society και στο Acta Paediatrica Scandinavica.

Το Ομοσπονδιακό Μητρώο της 8ης Αυγούστου 1975 σημείωσε τις λεπτομέρειες αυτού του ιδιαίτερα φρικτού πειράματος, το οποίο απηχούσε πολύ έντονα εκείνα που γίνονταν στα ναζιστικά νοσοκομεία,

Για να μάθουμε αν ο ανθρώπινος εμβρυϊκός εγκέφαλος μπορούσε να μεταβολίσει τα κετονικά σώματα ως εναλλακτική λύση στη γλυκόζη, απομονώθηκε ο μεταβολισμός του εγκεφάλου σε 8 ανθρώπινα έμβρυα (12-17 εβδομάδων κύησης) μετά από έκτρωση με υστεροτομία με αιμάτωση του κεφαλιού χωριστά από το υπόλοιπο σώμα. Η μελέτη αυτή, που διεξήχθη στη Φινλανδία, έδειξε ότι το ανθρώπινο έμβρυο, όπως και τα ζωικά έμβρυα που είχαν μελετηθεί προηγουμένως, μπορεί να τροποποιήσει τις μεταβολικές διεργασίες ώστε να χρησιμοποιεί τα κετονικά σώματα[12].

Όταν οι συνάδελφοί του τον επέκριναν για τα φρικιαστικά πειράματά του, ο δρ Άνταμ απάντησε ότι “από τη στιγμή που η κοινωνία έχει κηρύξει το έμβρυο νεκρό και έχει καταργήσει τα δικαιώματά του, δεν βλέπω κανένα ηθικό πρόβλημα … Ποιανού τα δικαιώματα θα προστατεύσουμε όταν αποφασίσουμε ότι το έμβρυο δεν θα ζήσει;”[12].

Λεηλασία σωμάτων.

Η Washington Post της 15ης Μαρτίου 1973 ανέφερε ότι ο Δρ Τζέραλντ Γκάουλ, επικεφαλής της Παιδιατρικής στο Ινστιτούτο Βασικών Ερευνών για τη Νοητική Καθυστέρηση της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, “… εγχέει ραδιενεργά χημικά σε εύθραυστους ομφάλιους λώρους εμβρύων που μόλις αφαιρέθηκαν από τη μήτρα της μητέρας τους σε εκτρώσεις. Ενώ η καρδιά χτυπάει ακόμα, αφαιρεί τον εγκέφαλο, τους πνεύμονες, το συκώτι και τους νεφρούς τους για μελέτη”[13].

Παρατηρήστε πώς αυτό το φάντασμα δεν περίμενε ούτε ένα μήνα μετά την απόφαση Roe v. Wade προκειμένου να διεξάγει τα φρικιαστικά πειράματά του!

Τα καλύτερα έργα του Θεού: “Απλά σκουπίδια”.

Ο αντιπρόσωπος Mark Siljander (R-Michigan) κατέθεσε στο Κογκρέσο για το πώς ένας καθηγητής πανεπιστημίου “… πραγματοποίησε ένα πείραμα που περιελάμβανε τα κομμένα κεφάλια 12 εμβρύων που ελήφθησαν με κοιλιακή υστεροτομή. Στο έμβρυο δεν χορηγήθηκε αναισθητικό όταν οι γιατροί έκοψαν το στομάχι του- οι γιατροί υποστήριξαν ότι αυτό δεν απασχολούσε τους πειραματιστές, διότι, όπως το έθεσαν οι “γιατροί”, “ένα μωρό που έχει υποστεί έκτρωση είναι απλώς σκουπίδι”[13].”[14

Precious Monkeys (Πολύτιμοι πίθηκοι).

Ένας Αυστραλός νομοθέτης ρώτησε έναν ερευνητή γενετικής γιατί χρησιμοποιούσε ανθρώπινα έμβρυα στα πειράματά του και όχι έμβρυα πιθήκων, και ο ερευνητής απάντησε ότι “τα έμβρυα πιθήκων ήταν πιο πολύτιμα, καθώς υπήρχαν λιγότερα διαθέσιμα από τα ανθρώπινα έμβρυα”[14].

Έτσι, τώρα έχουμε περιοριστεί στο να αξιολογούμε τη συνολική αξία ενός ζωντανού ανθρώπινου όντος με βάση καθαρά τη σπανιότητά του σε σύγκριση με τα ζώα.

Άλλες φρικαλεότητες.

Τα παραπάνω αποτρόπαια παραδείγματα πειραματισμού σε προγεννημένα μωρά δεν αποτελούν μεμονωμένες παρεκκλίσεις. Όποτε οι αμβλωτές και άλλοι γιατροί υπέρ του θανάτου μπορούν να βρουν μια μυστική θέση στην οποία μπορούν να κρύψουν τις αποκρουστικές δραστηριότητές τους από το κοινό, θα διαπράξουν φρικαλεότητες σχεδόν απίστευτες.

Σχεδόν κάθε βδελυγμία που μπορεί να διαπραχθεί εναντίον των προγεννημένων διαπράττεται εναντίον τους σε δώδεκα μεγάλες αμερικανικές πόλεις.

Άλλα παραδείγματα αποτρόπαιων εμβρυϊκών πειραμάτων που έχουν αποκαλυφθεί περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

– Τον Μάρτιο του 1972, ο Wilhamine Dick, ο οποίος μιλούσε στις ακροάσεις της Επιτροπής Νόμου περί Αμβλώσεων της Πενσυλβάνια Shapp, δήλωσε ότι οι αμβλωτές στο Νοσοκομείο Γυναικών McGee πακετάριζαν τα μωρά που είχαν κάνει έκτρωση σε προχωρημένο στάδιο σε πάγο ενώ ήταν ακόμα ζωντανά και τα έστελναν σε εργαστήρια για πειράματα[15].

– Τον Μάιο του 1972, το New England Journal of Medicine ανέφερε ένα πείραμα για να διαπιστωθεί αν οι ιοί του εμβολίου ερυθράς που χορηγήθηκαν σε έγκυες γυναίκες ήταν ικανό να μολύνουν τα μωρά τους. Αφού “εμβολιάστηκαν” οι μητέρες, τα μωρά που γεννήθηκαν σε προχωρημένη ηλικία έκαναν έκτρωση για να δουν τι επιπτώσεις είχε πάνω τους το εμβόλιο. Σύμφωνα με το περιοδικό, “τα περισσότερα από τα δείγματα, που ελήφθησαν με υστεροτομή, παραδόθηκαν στο εργαστήριο περιβαλλόμενα ακόμη από άθικτες μεμβράνες”[16].

– Τον Μάρτιο του 1973, ο Γενικός Εισαγγελέας του Κονέκτικατ κατέθεσε ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών ότι, στο νοσοκομείο Yale-New Haven, ένα ζωντανό, βιώσιμο αγόρι που είχε κάνει έκτρωση είχε τεμαχιστεί χωρίς αναισθησία μέχρι που τελικά πέθανε[15].

– Ένας συγκεκριμένος Δρ Κεκομάκι έπαιρνε μωρά που είχαν υποστεί έκτρωση σε προχωρημένο στάδιο και, ενώ ήταν ακόμη ζωντανά, τα έκοβε σε φέτες και λεηλατούσε τα όργανά τους, χωρίς καν να τους δώσει αναισθητικό. Μια νοσοκόμα παρακολούθησε μια περίπτωση και είπε ότι “πήραν το έμβρυο και του άνοιξαν την κοιλιά. Είπαν ότι ήθελαν το συκώτι του. Έβγαλαν το μωρό από τη θερμοκοιτίδα και ήταν ακόμα ζωντανό. Ήταν αγόρι. Είχε πλήρες σώμα, με χέρια, πόδια, στόμα και αυτιά. Είχε ακόμα και ούρα”. Κληθείς να εξηγήσει τους λόγους για αυτό το αποτρόπαιο “πείραμα”, ο Kekomaki απάντησε ότι “ένα μωρό που έχει κάνει έκτρωση είναι απλά σκουπίδια”[17].

Η απάντηση του Κογκρέσου.

Παρακινούμενο σε δράση από τις ανατριχιαστικές λεπτομέρειες πειραμάτων όπως αυτά που αναφέρθηκαν παραπάνω, το Κογκρέσο, στις 30 Σεπτεμβρίου 1982, ενέκρινε μια τροπολογία που απαγόρευε στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας να διεξάγουν ή να υποστηρίζουν με οποιονδήποτε τρόπο: “… έρευνα ή πείραμα στις Ηνωμένες Πολιτείες ή στο εξωτερικό σε ζωντανό ανθρώπινο έμβρυο ή βρέφος, είτε πριν είτε μετά από τεχνητή έκτρωση, εκτός εάν η έρευνα ή το πείραμα αυτό γίνεται με (μοναδικό) σκοπό την εξασφάλιση της επιβίωσης του εν λόγω εμβρύου ή βρέφους”[18].

Όχι πάλι αυτό το παλιό παλιό καρύδι!

Η δική μου έρευνα έχει επικεντρωθεί με την ελπίδα να παράσχω κάποιες πληροφορίες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην ανακούφιση του πόνου και της ταλαιπωρίας των ατόμων που πάσχουν από νευρολογικές ασθένειες. Αλλά αυτό δεν μπορεί να είναι ο απόλυτος οδηγός για όλα όσα κάνω … Αν πρέπει να βασιστώ στο θάνατο ενός άλλου ατόμου προκειμένου να παρατείνω τη ζωή ενός άλλου, το απορρίπτω και το έχω κάνει αυτό πολύ έντονα.

Keith Crutcher, Ph.D.[19]

Play It Yet Again, Sam …

Εάν μια συγκεκριμένη στρατηγική λειτουργεί για τους αντι-ζωιστές σε έναν τομέα, είναι βέβαιο ότι θα την εφαρμόσουν σε συναφείς τομείς προκειμένου να προωθήσουν τους σκοπούς τους. Αυτό είναι λογικό και αναμενόμενο από κάθε ομάδα έμπειρων στρατηγικών.

Ένα από τα πιο αποτελεσματικά τεχνάσματα που χρησιμοποίησαν οι υποστηρικτές των αμβλώσεων για να επιτύχουν την άμβλωση κατά παραγγελία ήταν ο παλιός ισχυρισμός περί “διαχωρισμού εκκλησίας και κράτους”. Αυτή η φράση (η οποία στοχεύει πάντοτε στην Καθολική Εκκλησία) ουσιαστικά υποστηρίζει ότι, αν οποιαδήποτε κυβερνητική υπηρεσία ή ιδιωτικός οργανισμός υποστηρίζει ή εξαγγέλλει οποιαδήποτε πολιτική που τυχαίνει να συμπίπτει με τις διδασκαλίες της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας, τότε η πολιτική πρέπει να καταργηθεί, επειδή “επιβάλλει μια θρησκευτική άποψη στον πληθυσμό στο σύνολό του” και, επομένως, αποτελεί “ανεπίτρεπτη παραβίαση του παραπετάσματος του διαχωρισμού μεταξύ εκκλησίας και κράτους”.

Δεν φαίνεται ποτέ να περνάει από το μυαλό των “γυναικοκρατών” ότι οι δικές τους πολιτικές και απόψεις αντικατοπτρίζουν επίσης θρησκευτικές διδασκαλίες, αυτές των υπερφιλελεύθερων αιρέσεων, όπως οι Οικουμενιστές Ενωτικοί, η Ενωμένη Εκκλησία του Χριστού και, φυσικά, η ίδια η θρησκεία των Ανθρωπιστών.

Οι “ειδικοί” μιλούν.

Ήδη από το 1977, αρκετοί καθηγητές νομικής δημοσίευσαν άρθρα που υποστήριζαν ότι οι όποιοι υπάρχοντες περιορισμοί στα εμβρυϊκά πειράματα θα πρέπει να καταργηθούν, επειδή βασίζονται σε μια “ιουδαιοχριστιανική παραδοχή” και ότι δεν υπάρχει “καμία εξωγενής κοσμική δικαιολογία” για την προστασία των αγέννητων[20].

Λίγο αργότερα, ο Κοσμήτορας της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ δήλωσε ότι, εάν ψηφιστεί νομοθεσία που να περιορίζει τα εμβρυϊκά πειράματα, την εξωσωματική γονιμοποίηση ή τη γενετική χειραγώγηση του ανθρώπου με οποιονδήποτε τρόπο, οι ρυθμίσεις αυτές θα μπορούσαν να προσβληθούν με την αιτιολογία ότι παραβιάζουν τον συνταγματικό διαχωρισμό κράτους και εκκλησίας[21].

Μένει να δούμε αν αυτοί οι “διακεκριμένοι” μελετητές θα υποστήριζαν μια προσπάθεια απόρριψης των νόμων κατά του βιασμού και του φόνου επειδή βασίζονται σε μια “ιουδαιοχριστιανική προϋπόθεση”.

Η ουμανιστική άποψη για τα μωρά ανθρώπους.

Δεδομένου ότι οι ανθρωπιστές δεν έχουν πραγματικά καμία χρήση για την ανθρώπινη ψυχή, βλέπουν φυσικά τους ανθρώπους ως ένα ακόμη είδος ζώου, το οποίο μπορεί να αναπαραχθεί ή να αφαιρεθεί ή να αλλοιωθεί γενετικά κατά βούληση.

Ο “βιοηθικολόγος” Michael Lockwood αναφέρει ότι

Από τη δική μου άποψη, δεν υπάρχει τίποτα εγγενώς κακό στο να πειραματίζεσαι με ανθρώπινα έμβρυα, δεδομένου ότι δεν υπάρχει πρόθεση επανεμφύτευσής τους, και επομένως δεν υπάρχει ιδιαίτερο νόημα, από ηθικής άποψης, να αναζητάς εναλλακτικές λύσεις … Θα έπρεπε να σκεφτώ ότι, από κάθε λογική άποψη, ήταν πολύ προτιμότερο να πειραματιστείς σε μια σχεδόν μικροσκοπική μάζα από άψυχο πρωτόπλασμα παρά σε ένα ον που αισθάνεται, που νοιάζεται, έστω και διαφορετικού είδους[22].

Το 1974, ο FDA ενέκρινε μια προσταγλανδίνη Prostin F2 Alpha, για χρήση στις αμβλώσεις του δεύτερου τριμήνου. Η χρήση αυτής της ένωσης οδηγεί συχνά στη γέννηση ενός ζωντανού μωρού στα τέλη του δεύτερου και στις αρχές του τρίτου τριμήνου, το οποίο μπορεί στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί σε πειράματα. Ο δρ Durt Hirshhorn του νοσοκομείου Sinai της Νέας Υόρκης δήλωσε ενθουσιασμένος ότι “… με τις προσταγλανδίνες, μπορείτε να οργανώσετε ολόκληρη την άμβλωση έτσι ώστε [το μωρό] να βγει βιώσιμο με την έννοια ότι μπορεί να επιβιώσει ώρες ή μια ημέρα … Δεν είναι δυνατόν να γίνει αυτό το έμβρυο παιδί, επομένως μπορούμε να το θεωρήσουμε ότι δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα κομμάτι ιστού”[23].

Χίμαιρες: Ακόμα ένα βήμα προς τα κάτω στην κατηφόρα.

Καθώς οι σταδιακά βελτιούμενες τεχνικές επιτρέπουν την ανάπτυξη του εμβρύου σε μεταγενέστερα και πιο ώριμα στάδια, τότε το ζήτημα της διάθεσης θα αντιμετωπιστεί κατά μέτωπο με τη μορφή των ακόλουθων προς το παρόν άλυτων ερωτημάτων Πότε τα έμβρυα αποκτούν το καθεστώς της προστατευτέας ανθρωπότητας; … Εάν φθάσουν στο τέλος της ζωής τους, θα γίνουν τελικά δεκτά στην ανθρώπινη κοινότητα ή θα εξακολουθήσουν να θεωρούνται υλικό κατάλληλο για περαιτέρω πειράματα; …

Ο βιοηθικολόγος Robert S. Morison[24].

Εισαγωγή.

Αυτή η πλήρης αδιαφορία για τα ηθικά όρια στον πειραματισμό των εμβρύων έχει οδηγήσει σε απολύτως προβλέψιμα αποτελέσματα. Μερικά από τα πειράματα σε προγεννημένα μωρά και γονιμοποιημένα ωάρια που λαμβάνουν χώρα τώρα έχουν οδηγήσει σε φρικαλεότητες που φαίνονται σχεδόν σατανικές στην έκταση και την εκτέλεσή τους.

Η επιστημονική μας κοινότητα έχει φτάσει στο σημείο όπου η αναζήτηση απόκρυφης “γνώσης”, ανεξάρτητα από το πόσο παράξενη ή εντελώς άχρηστη είναι, είναι υψίστης σημασίας, και καμία άλλη σκέψη δεν μπορεί να επιτραπεί να περιορίσει έστω και κατ’ αρχάς αυτή την αλόγιστη βιασύνη με οποιοδήποτε ουσιαστικό τρόπο.

Ένα από τα πραγματικά τρομακτικά φαντάσματα που στοιχειώνουν τώρα ορισμένους υπέρμαχους της ζωής περιλαμβάνει την εφεύρεση πραγματικών χίμαιρων, γενετικών συνδυασμών με χαρακτηριστικά ανθρώπου και ζώου. Αυτές αντιπροσωπεύουν ένα νέο (και, σύμφωνα με τους πειραματιστές, “εξαιρετικά ελπιδοφόρο”) πεδίο μελέτης.

Σύζευξη ανδρών και χάμστερ.

Η νέα τεχνολογία των χίμαιρων χρησιμοποιείται ήδη ευρέως για τη δοκιμή της ανδρικής γονιμότητας. Σύμφωνα με το Γραφείο Αξιολόγησης Τεχνολογίας (OTA) του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών, οι άνδρες μπορούν να μάθουν αν το σπέρμα τους είναι στείρο ή όχι, διεισδύοντας σε αυγά χάμστερ,

Δοκιμή διείσδυσης αυγών χάμστερ: Το σπέρμα του συζύγου επωάζεται με αυγά χάμστερ και παρακολουθείται για ενδείξεις γονιμοποίησης. Αν και η διείσδυση των ωαρίων από ένα σπέρμα αποτελεί ένδειξη φυσιολογικού σπέρματος, η αξιοπιστία και η σημασία της εξέτασης είναι αμφιλεγόμενη. Τροφή για σκέψη: η σύλληψη μεταξύ ενός ζώου και ενός ανθρώπου πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια αυτής της εργαστηριακής διαδικασίας. Μέσο κόστος: 275 δολάρια (35-390 δολάρια)[25].

Το “εξανθρωπισμένο ποντίκι”.

Ο Δρ J. Michael McCune του Γενικού Νοσοκομείου του Σαν Φρανσίσκο δημιούργησε αυτό που τα μέσα ενημέρωσης χαρακτήρισαν αμέσως “εξανθρωπισμένο ποντίκι”.

Ο McCune δεν ήθελε να πειραματιστεί με τον ιό του AIDS κάνοντας ένεση σε ενήλικες ανθρώπους και, με δεδομένο ότι το AIDS μολύνει μόνο ανθρώπους, έκανε αυτό που σε κάποιους φαίνεται λογικό βήμα.

Ένα δημοσίευμα των New York Times τον Οκτώβριο του 1990 εξηγεί ότι “τα ζώα, των οποίων οι ιστοί οργάνων προέρχονται από εκείνους των ανθρώπινων εμβρύων, παρέχουν μια μοναδική ευκαιρία να μετρηθεί η αποτελεσματικότητα των διαφόρων αντιικών φαρμάκων”[26].

Το άρθρο συνέχισε περιγράφοντας πώς ο McCune, του οποίου η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, αφαιρεί το θύμο, το συκώτι και τους λεμφαδένες από αμβλωμένα ανθρώπινα μωρά κύησης έως και 22 εβδομάδων και προχωρά στη διαίρεσή τους σε εκατοντάδες κομμάτια μεγέθους ρυζιού.

Αυτά τα εμφυτεύει κάτω από τους νεφρούς νεαρών ποντικιών και, μέσα σε λίγες ημέρες, τα αιμοφόρα αγγεία των ποντικιών μετακινούνται στον ανθρώπινο ιστό και τον υποστηρίζουν καθώς αναπτύσσεται. Μετά από ένα μήνα περίπου, τα κομμάτια σε μέγεθος ρυζιού εξελίσσονται σε μικροσκοπικά πλήρη ανθρώπινα όργανα διαμέτρου περίπου ενός εκατοστού, με τα οποία μπορούν στη συνέχεια να γίνουν πειράματα.

Και νομίζατε ότι τα πίτμπουλ ήταν κακά …

Σύμφωνα με την αυτοβιογραφία του, ένα από τα μεγαλύτερα όνειρα του διάσημου καρδιοχειρουργού Κρίστιαν Μπάρναρντ ήταν να “… πάρει έναν μπαμπουίνο και να τον ψύξει, να ξεπλύνει το αίμα του με νερό και μετά να τον γεμίσει με ανθρώπινο αίμα”.

Ένα άλλο έργο που ευχόταν να είχε το χρόνο και τους πόρους να κάνει ήταν να μεταμοσχεύσει ένα δεύτερο κεφάλι σε ένα σκύλο[27].

Και ονειρεύονται …

Πρέπει να αναγνωρίσουμε γιατί η χρήση του ανθρώπινου εμβρυϊκού ιστού υποστηρίζεται κατ’ αρχάς: ακριβώς επειδή ΕΙΝΑΙ ανθρώπινος.

Ralph DeGeorgio, M.D.[28].

Διεστραμμένες φαντασιώσεις.

Πολλοί επιστήμονες, μεθυσμένοι από την ευφορία του να βαδίζουν εκεί όπου κανένας άνθρωπος δεν έχει τολμήσει να πάει πριν, βουτούν με τα μούτρα σε ερευνητικές κατευθύνσεις που θα ήταν αδιανόητες πριν από λίγα χρόνια. Εκτός από τις απόκρυφες γνώσεις, έχουν αποκτήσει και μια επικίνδυνη ελιτίστικη συμπεριφορά. Όπως καυχιόταν ένας κορυφαίος ερευνητής, “[οι επιστήμονες] έχουν το δικαίωμα να ασκούν τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες στα όρια … καθώς οι λαϊκές συμπεριφορές αγωνίζονται να φτάσουν αυτά που μπορούν να κάνουν οι επιστήμονες”[29].

Με άλλα λόγια, η ηθική και η δεοντολογία, μαζί με την κρίση, έχουν θυσιαστεί προκειμένου να προωθηθεί η τρελή επιδίωξη της γνώσης. Αυτή η φιλοσοφία έχει καταστρέψει όλα τα όρια, έτσι ώστε τώρα ο κανόνας είναι, πολύ απλά, ότι αν μπορεί να γίνει, πρέπει να γίνει, και ας είναι καταραμένες οι συνέπειες.

Για παράδειγμα, αν οι ερευνητές συνεχίσουν τις σημερινές ερευνητικές κατευθύνσεις, σύντομα θα είναι δυνατόν μια γυναίκα να συλλάβει και να γεννήσει τη δική της (μικρότερη) πανομοιότυπη δίδυμη αδελφή- θα είναι δυνατόν να επιτραπεί στα ανθρώπινα έμβρυα να κυοφορήσουν σε πιθήκους διαφόρων ειδών (ή ακόμη και σε βοοειδή), προκειμένου να παρακαμφθούν τα νομικά εμπόδια που τώρα ξεφυτρώνουν κατά της παρένθετης μητρότητας- και ίσως σύντομα να είναι δυνατόν να εκπληρωθεί η μακροχρόνια ομοφυλοφιλική φαντασίωση της ανδρικής εγκυμοσύνης.

Πού μας οδηγούν;

Ο γνωστός Γάλλος βιολόγος δρ Ζαν Ροστάν έγραψε με κάθε σοβαρότητα πριν από μερικά χρόνια ότι

Εδώ και τώρα ο Homo Sapiens βρίσκεται στη διαδικασία να γίνει ο Homo Biologicus, ένα παράξενο δίποδο που θα συνδυάζει τις ιδιότητες της αυτοαναπαραγωγής χωρίς αρσενικά, όπως η πράσινη μύγα- της γονιμοποίησης του θηλυκού του από μεγάλη απόσταση, όπως το ναυτιλοειδές μαλάκιο- της αλλαγής φύλου, όπως τα ξιφοειδή- της ανάπτυξης από μοσχεύματα, όπως ο γαιοσκώληκας- της αντικατάστασης των τμημάτων που του λείπουν, όπως ο τρίτωντας- της ανάπτυξης εκτός του σώματος της μητέρας του, όπως το καγκουρό- και της χειμερίας νάρκης, όπως ο σκαντζόχοιρος. [30]

Αυτά δεν είναι τα τρελά όνειρα κάποιου μεμονωμένου κομπογιαννίτη. Πολλοί κορυφαίοι επιστήμονες έχουν ταχθεί υπέρ της δημιουργίας χίμαιρας εν μέρει ανθρώπινων και εν μέρει ζωικών ή φυτικών πλασμάτων, των οποίων η χρησιμότητα για διάφορους σκοπούς θα ενισχυόταν από τις νέες “ιδιότητές” τους.

Ο δρ Robert C. Gesteland, αναπληρωτής καθηγητής βιολογικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Northwestern του Ιλινόις, έχει προτείνει (1) τη διασταύρωση του ανθρώπου με τα φυτά, ώστε το μόνο που θα χρειαζόμασταν για τροφή θα ήταν νερό και ηλιακό φως- (2) την ανάπτυξη μιας υπηρετικής τάξης υπερεξυπνημένων πιθήκων- και (3) το καλύτερο από όλα, την αναπαραγωγή μιας φυλής ανθρώπων με ύψος μόνο 15 εκατοστά, γεγονός που θα μείωνε τη ρύπανση και θα εξοικονομούσε τους φυσικούς πόρους.

Προσέξτε τον Λέο τον σπιτόγατο!

Είναι αστείο πώς οι μορφωμένοι άνθρωποι συχνά δεν σκέφτονται τις πρακτικές πτυχές των ελπίδων και των ονείρων τους. Πιθανώς, αν τα όνειρα του Gesteland γίνονταν πραγματικότητα, (1) θα μπορούσαμε να προσπεράσουμε ένα McDonald’s και απλώς να βόσκουμε στην άκρη του δρόμου, (2) θα δημιουργούσαμε και θα υποδουλώναμε ένα άλλο είδος και (3) θα συρρικνωνόμασταν σε σημείο που τα περιστέρια θα γίνονταν τα αρπακτικά μας και οι σπιτόγατοι θα ήταν συγκριτικά τόσο μεγάλοι όσο οι ελέφαντες.

Ο δρ Τζορτζ Χαλντέιν (ο αείμνηστος Βρετανός γενετιστής) προέβλεψε ότι θα μπορούσαμε να αναπαράγουμε μια φυλή ανθρωποειδών μεταλλαγμένων χωρίς πόδια με προεξέχουσες ουρές ή πόδια για διαστημικά ταξίδια. Άλλοι επιστήμονες θα ήθελαν να δουν γυναίκες να γεννούν αυγά που θα μπορούσαν να εκκολαφθούν ή να φαγωθούν (δηλαδή, να χρησιμοποιήσουμε τα ίδια μας τα μικρά ως γκουρμέ πηγή τροφής), ανθρώπους με βράγχια για να διευκολύνουν τα υποβρύχια ταξίδια και ανθρώπους με δύο σετ χεριών και βραχιόνων, το ένα για βαριές εργασίες και το άλλο για ελαφρότερες[31].

Είμαστε ήδη στο μεγαλύτερο μέρος του δρόμου προς τα κάτω στη “Σκάλα της αφύσικης ζωής” του Τζέραλντ Λιτς. Κοπάδια εμβρύων πρώτης ποιότητας βοοειδών διαπλέουν τον Ατλαντικό Ωκεανό μέσα στις μήτρες θηλυκών κουνελιών. Οι λεσβίες κάνουν τώρα τους άνδρες περιττούς με τις τράπεζες σπέρματος. Η εκμετάλλευση των γυναικών ως “μήτρες προς ενοικίαση” είναι το πρώτο βήμα προς την παρθενογένεση και την πραγματική εξωσωματική κύηση.

Η τελευταία λέξη του Joseph Fletcher.

Η ανθρωπιστική θεμελίωση για τη χίμαιρα και άλλες εξωτικές έρευνες με τη χρήση προγεννημένων μωρών ίσως αναπόφευκτα ξεπήδησε από το πυρετώδες μυαλό του πιο ειλικρινούς και ριζοσπαστικού “βιοηθικολόγου” όλων των εποχών, του Joseph Fletcher, ο οποίος υποστήριξε ότι

Αν εξυπηρετείτο το μεγαλύτερο καλό του μεγαλύτερου αριθμού (δηλαδή το κοινωνικό καλό), θα ήταν δικαιολογημένη όχι μόνο η εξειδίκευση των ικανοτήτων των ανθρώπων με κλωνοποίηση ή με εποικοδομητική γενετική μηχανική, αλλά και η βιο-μηχανική ή ο βιο-σχεδιασμός παρα-ανθρώπων ή “τροποποιημένων ανθρώπων” ως χίμαιρες (εν μέρει ζώα) ή cyborg-ανδροειδή (εν μέρει προσθετικά). Θα ψήφιζα για την κλωνοποίηση στρατιωτών και επιστημόνων κορυφαίας ποιότητας ή για την προμήθειά τους με άλλα γενετικά μέσα, αν χρειάζονταν για να αντισταθμίσουν μια ελιτίστικη ή τυραννική συνωμοσία εξουσίας από άλλους κλωνοποιητές μια κατάσταση πραγματικά επιστημονικής φαντασίας, αλλά νοητή. Υποψιάζομαι ότι θα προτιμούσα να φτιάχνω και να χρησιμοποιώ υβρίδια ανθρώπου-μηχανής αντί για γενετικά σχεδιασμένους ανθρώπους για βαρετούς, μη ανταποδοτικούς ή επικίνδυνους ρόλους που είναι ωστόσο απαραίτητοι για την ευημερία της κοινότητας, ίσως για τον έλεγχο ύποπτων περιοχών για ρύπανση ή για τη διερεύνηση απειλητικών ηφαιστείων ή χιονοστιβάδων.

Οι άνθρωποι που επικαλούνται τον Θαυμαστό Νέο Κόσμο και το Δεκαεννέα Ογδόντα Τέσσερα και το Φαρενάιτ 451 ξεχνούν αυτό, ότι δηλαδή πρώτα στήνεται η τυραννία και μετά χρησιμοποιούνται οι γενετικοί έλεγχοι.

Η συντροφική αναπαραγωγή, είναι, επομένως, λιγότερο ανθρώπινη από την εργαστηριακή αναπαραγωγή πιο διασκεδαστική, για να είμαστε σίγουροι, αλλά με τον διαχωρισμό μας της δημιουργίας μωρών από την ερωτική πράξη, και τα δύο γίνονται πιο ανθρώπινα επειδή είναι θέματα επιλογής και όχι τυχαία. Αυτό είναι, φυσικά, ουσιαστικά η περίπτωση της προγραμματισμένης γονεϊκότητας. Δεν μπορώ να δω πώς είτε η ανθρωπότητα είτε η ηθική εξυπηρετούνται από τη γενετική ρουλέτα.

Για να είμαστε άνδρες πρέπει να έχουμε τον έλεγχο. Αυτός είναι ο πρώτος και ο τελευταίος ηθικός λόγος. Γιατί όταν δεν υπάρχει επιλογή, δεν υπάρχει δυνατότητα ηθικής δράσης. Ό,τι είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε είναι α-ηθικό.

Τα δικαιώματα δεν είναι τίποτε άλλο παρά η επίσημη αναγνώριση από την κοινωνία ορισμένων ανθρώπινων αναγκών, και καθώς οι ανάγκες αλλάζουν με τις μεταβαλλόμενες συνθήκες, έτσι και τα δικαιώματα θα πρέπει να αλλάζουν. Το δικαίωμα σύλληψης και γέννησης παιδιών πρέπει να περιορίζεται στο να δημιουργούμε εν γνώσει μας ανάπηρα παιδιά και η γενετική μας δίνει αυτή τη γνώση … Οι ανθρώπινες ανάγκες είναι αυτές που επικυρώνουν τα δικαιώματα και όχι το αντίθετο[32].

Βιβλιογραφικές αναφορές: Εμβρυϊκός πειραματισμός.

[1] Ντοστογιέφσκι, Οι αδελφοί Καραμάζοφ. Όπως αναφέρεται στο Babette Francis. “Η εξωσωματική γονιμοποίηση και το φεμινιστικό δίλημμα: “Αυτή είναι η Τζένη””. Fidelity Magazine, Απρίλιος 1987, σελίδα 23.

[2] Richard Glasow. “Η Ann Landers διαστρεβλώνει κατάφωρα τα γεγονότα σχετικά με τα πειράματα σε μωρά που γεννιούνται μέσω έκτρωσης”. National Right to Life News, 22 Αυγούστου 1985, σελίδα 10.

[3] Ο ηθικολόγος Hans Tiefel. “Ο πειραματισμός του εμβρύου σε αντικρουόμενες προοπτικές”. Bioethics Reporter, Ιανουάριος 1984.

[4] Paul Ramsey. The Ethics of Fetal Research (Η ηθική της έρευνας σε έμβρυα). Yale University Press, New Haven, Connecticut, 1975.

[5] William Gaylin και Marc Laape (πρόεδρος και συνεργάτης για τις βιολογικές επιστήμες στο Ινστιτούτο Hastings). “Πολιτική του εμβρύου: The Debate on Experimenting with the Unborn” (Η συζήτηση για τα πειράματα με τα αγέννητα). Atlantic Monthly, Μάιος 1975.

[6] Ο Dr. Jerald Gaull, επικεφαλής της παιδιατρικής έρευνας στο Ινστιτούτο Βασικής Έρευνας για τη Νοητική Καθυστέρηση της Πολιτείας της Νέας Υόρκης στο Staten Island, αναφέρεται στο “Operations on Live Fetuses”. San Francisco Chronicle, 19 Απριλίου 1973, σελίδα 20.

[7] Δρ Andre E. Hellegers, καθηγητής μαιευτικής και διευθυντής του Ινστιτούτου Kennedy του Πανεπιστημίου Georgetown για τη μελέτη της βιοϊατρικής ηθικής. Παρατίθεται στο άρθρο “‘Ζωντανή’ έρευνα για την άμβλωση εγείρει τα νεύρα ορισμένων, τις ελπίδες άλλων”. Medical World News, 5 Οκτωβρίου 1973, σελίδες 32, 33 και 36. Διατίθεται ως ανατύπωση #611 από το Institute of Society, Ethics, and Life Sciences, Hastings-on-Hudson, New York 10706.

[8] Ναζί γιατρός Julius Hallervorden, δίκη της Νυρεμβέργης, 1945. Παρατίθεται στο William Brennan. The Abortion Holocaust: Η σημερινή τελική λύση. Παραγγελία από Landmark Press, Post Office Box 13547, 1461 Dunn Road, St. Louis, Missouri 63138, ή Life Issues Bookshelf, Sun Life, Thaxton, Virginia 24174, τηλέφωνο: (703) 586-4898. 1983, 237 σελίδες.

[9] Mary B. Mahowald, Jerry Silver και Robert A. Ratcheson. “Οι ηθικές επιλογές στις μεταμοσχεύσεις εμβρυϊκών ιστών”. The Hastings Center Report, Απρίλιος 1987.

[10] Bernard Haring. Ηθική της χειραγώγησης. Νέα Υόρκη: Seabury Press, 1975. Σελίδες 198 και 199.

[11] Πατέρας Paul Marx, O.S.B. Confessions of a Pro-Life Missionary. Gaithersburg, Maryland: Human Life International, σελίδα 111.

[12] “Μελέτη εμβρύου μετά την άμβλωση ξεσηκώνει θύελλα”. Medical World News, 8 Ιουνίου 1973, σελίδα 21. Βλέπε επίσης Peter A.J. Adam, N. Ratha, E. Rohiala, et al. “Cerebral Oxidation of Glucose and D-Beta Hydroxy, Butyrate in the Isolated Perfused Human Head”. Transactions of the American Pediatric Society, 309:81, 1973.

[13] Joan Wester Anderson. “Πέρα από τα πειράματα με έμβρυα έκτρωσης, το νέο φάρμακο της Upjohn παραδίδει τέλειο έμβρυο για εργαστηριακή χρήση”. Our Sunday Visitor, 13 Απριλίου 1975, σελίδα 1. Επίσης αναφέρθηκε στην Washington Post, 15 Απριλίου 1973.

[14] Mark Kahabka. “Eugenics Revisited”. Fidelity Magazine, Ιούλιος/Αύγουστος 1988, σελίδα 13.

[15] Ντόναλντ ΝτεΜάρκο. Στη μήτρα της μητέρας μου: Η υπεράσπιση της φυσικής ζωής από την Καθολική Εκκλησία. Manassas, Βιρτζίνια: Trinity Communications. 1987. Σελίδα 133.

[16] Anttis Vaheri, Time Vesikari, et al. “Απομόνωση εξασθενημένου ιού ερυθράς-εμβολίου από ανθρώπινα προϊόντα σύλληψης και από τον τράχηλο της μήτρας”. New England Journal of Medicine. May 18, 1972, Volume 286, Number 20, pages 1,071 to 1,074.

[17] Our Sunday Visitor. “Cardinal Relates Horror Story About Human Fetuses” (Καρδινάλιος διηγείται ιστορία φρίκης για τα ανθρώπινα έμβρυα). 29 Μαρτίου 1987, σελίδα 23.

[18] Robert W. Lee. “How Planned Parenthood Uses $30 Million in Tax Money to Promoting Abortion” (Πώς η Planned Parenthood χρησιμοποιεί 30 εκατομμύρια δολάρια σε φορολογικά χρήματα για την προώθηση των αμβλώσεων). National Federation for Decency Journal. Ιούλιος 1987, σελίδες 4 έως 7.

[19] Keith Crutcher, Ph.D., στην ομιλία του στο επίσημο δείπνο του Φεβρουαρίου 1991, Minnesota Citizens Concerned for Life. Παρατίθεται στο Judie Brown. “Fetal Tissue Research: Cannibalizing Our Children. Τετρασέλιδο φυλλάδιο διαθέσιμο από την American Life League, Post Office Box 1350, Stafford, Virginia 22554.

[20] Jane Friedman. “Οι ομοσπονδιακοί κανονισμοί για τα πειράματα σε έμβρυα: Κώδικας Εγκαθίδρυσης”. Νομική επιθεώρηση της Μινεσότα, Ιούνιος 1977.

[21] Όπως περιγράφεται στο Charles J. “Ιατρικοί εφιάλτες: Γιατροί της Γερμανίας/Αμερικανοί γιατροί”. Milwaukee: 1987, σελίδα 14.

[22] Michael Lockwood. “The Warnock Report: Μια φιλοσοφική αποτίμηση”. Ηθικά διλήμματα στη σύγχρονη ιατρική (Οξφόρδη, 1985). Σελίδες 167 και 168.

[23] National Observer, 21 Απριλίου 1973. Περιγράφεται επίσης στο Donald DeMarco. In My Mother’s Womb: Η υπεράσπιση της φυσικής ζωής από την Καθολική Εκκλησία. Manassas, Virginia: Trinity Communications. 1987, σελίδα 134.

[24] Robert S. Morison. “Το ανθρώπινο έμβρυο ως χρήσιμο ερευνητικό υλικό”. Hastings Center Report, Απρίλιος 1973, σελίδες 8 έως 11. Διατίθεται ως ανατύπωση #609 από το Institute of Society, Ethics, and Life Sciences, Hastings-on- Hudson, New York 10706.

[25] Γραφείο Αξιολόγησης Τεχνολογίας, Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών. Υπογονιμότητα: Ιατρικές και κοινωνικές επιλογές. Δημοσίευση OTA-BA-358. Ουάσιγκτον, DC: Κυβερνητικό Τυπογραφείο των Ηνωμένων Πολιτειών, Μάιος 1988, σελίδα 141.

[26] Sandra Blakeslee. “Νέο εργαλείο ιατρικής έρευνας: ανθρώπινοι ιστοί σε εργαστηριακά ποντίκια”. New York Times, 30 Οκτωβρίου 1990. Περιγράφεται επίσης στο Mary Meehan. “Αγέννητα θύματα”. National Catholic Register, 6 Ιανουαρίου 1991, σελίδες 1 και 7.

[27] Ο Dr. Christian Barnard, στην αυτοβιογραφία του με τίτλο One Life. Παρατίθεται στο Malcolm Muggeridge. “Το Ανθρώπινο Ολοκαύτωμα”. Human Life Review, χειμώνας 1980, σελίδες 13 έως 22.

[28] Ralph DeGeorgio, M.D. Tissue and Organ Donation By Aborted Preborn and Anencephalic Infants: Medical Aspects of Human Fetal Transplantation (Ιατρικές πτυχές της μεταμόσχευσης ανθρώπινων εμβρύων). University of Southern California School of Medicine, 1990, σελίδα 226.

[29] Όπως περιγράφεται στην International Life Times, 7 Νοεμβρίου 1980. Σελίδα 9.

[30] Paul Ramsey, Ph.D. “Σχετικά με την εξωσωματική γονιμοποίηση”. Human Life Review, Χειμώνας 1979, σελίδες 17 έως 30.

[31] R.G. Edwards και D.J. Sharpe. “Κοινωνικές αξίες και έρευνα στην ανθρώπινη εμβρυολογία”. Nature 231:87-91(1971).

[32] Joseph Fletcher. “Ηθικές πτυχές των γενετικών ελέγχων”. New England Journal of Medicine (285:776-783, 1971). Διατίθεται ως ανατύπωση #104 από το Institute of Society, Ethics and the Life Sciences, Hastings- On-Hudson, New York 10706.

Περαιτέρω ανάγνωσης: Πειραματισμοί σε έμβρυα.

Donald DeMarco, Ph.D: Η υπεράσπιση της φυσικής ζωής από την Εκκλησία.
Σκληρό εξώφυλλο, χαρτόδετο. Παραγγελία από: Life Issues Bookshelf, Sun Life, Thaxton, Virginia 24174, τηλέφωνο: (703) 586- 4898. Μια εύγλωττη υπεράσπιση της υπεράσπισης της ανθρώπινης ζωής από την Καθολική Εκκλησία. Εξέταση των γλωσσών και της προοπτικής της άμβλωσης, των αγέννητων, της αντισύλληψης και της βιο-μηχανικής. Καλύπτεται επίσης η προοπτική της Εκκλησίας για τις νέες τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένης της εξωσωματικής γονιμοποίησης, της παρένθετης μητρότητας, των εμβρυϊκών πειραμάτων και της γενετικής μηχανικής. Δείτε ιδιαίτερα το Κεφάλαιο 1, “Αμβλώσεις και διδασκαλία της Εκκλησίας”, σελίδες 7 έως 25, “Αμβλώσεις και βιο-μηχανική”, σελίδες 82 έως 88, και “Εξωσωματική γονιμοποίηση”, σελίδες 143 έως 159.

Eugene F. Diamond, M.D. This Curette for Hire.
Εκδίδεται από το Ίδρυμα ACTA, 4848 North Clark Street, Chicago, Illinois 60640. 1977, 141 σελίδες. Παραγγελία από: Life Issues Bookshelf, Sun Life, Thaxton, Virginia 24174, τηλέφωνο: (703) 586-4898. Ο συγγραφέας εξετάζει την υποβάθμιση της ιατρικής ηθικής και τον κρίσιμο ρόλο του γιατρού σε όλες τις δραστηριότητες κατά της ζωής: Αμβλώσεις, εμβρυϊκά πειράματα, στείρωση, ευθανασία, παιδοκτονία, σεξουαλική θεραπεία, αποβολές και άλλα.

Ντέμπρα Έβανς. Χωρίς ηθικά όρια: Γυναίκες, αναπαραγωγή και η νέα ιατρική τεχνολογία.
Westchester, Illinois: Crossway Books, 1989. 288 σελίδες. Βλέπε ιδιαίτερα το κεφάλαιο 5, “Συλλογή ωαρίων και πειραματισμός με έμβρυα: Εργαστηριακές έννοιες”, σελίδες 68 έως 81, και Κεφάλαιο 6, “Διάγνωση και θεραπεία της υπογονιμότητας: To Catch a Falling Star”, σελίδες 84 έως 97- Κεφάλαιο 7, “In-Vitro Fertilization and Embryo Transfer: Sex in a Dish?”, σελίδες 100 έως 117- και Κεφάλαιο 8, “Μεταμοσχεύσεις εμβρύων: Τα παραπροϊόντα της κατασκευασμένης σύλληψης”, σελίδες 120 έως 137.

Sean O’Reilly, M.D. Bioethics and the Limits of Science (Βιοηθική και τα όρια της επιστήμης).
Front Royal, Virginia: Christendom College Press, 1980. 176 σελίδες. Κριτική από τον Robert E. Joyce, Ph.D. στο τεύχος Φθινόπωρο 1980 του International Review of Natural Family Planning, σελίδες 274 έως 276. Συνιστάται για φοιτητές σε χριστιανικό πλαίσιο.

Suzanne M. Beyond Abortion (Πέρα από την άμβλωση): A Chronicle of Fetal Experimentation.
Magnificat Press, 315 Main Street, Post Office Box 365, Avon, New Jersey 07717. 1988, 212 σελίδες. Αναλυτική κριτική από τον Paul J. Reynolds στο περιοδικό Fidelity Magazine του Ιουλίου/Αυγούστου 1988. Η κ. Rini τεκμηριώνει το ρόλο της ιατρικής κοινότητας, συμπεριλαμβανομένου του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας και του March of Dimes, σε ζωντανά, μη θεραπευτικά πειράματα σε προγεννημένα παιδιά. Αποκαλύπτει το διεθνές δίκτυο πειραματιστών εμβρύων, το οποίο περιλαμβάνει εργοστάσια αμβλώσεων, γενετιστές, ιατρικά εργαστήρια, κυβερνητικές υπηρεσίες, αξιωματούχους δημόσιας υγείας και ιδιωτικά ιδρύματα.

© American Life League BBS – 1-703-659-7111

Αυτό είναι ένα κεφάλαιο της Εγκυκλοπαίδειας των ακτιβιστών υπέρ της ζωής που δημοσιεύθηκε από την American Life League.


roe-v-wade-ti-kryvetai-apo-piso-neagr.jpg

Neagr30/06/20227min2180

Roe V Wade – Η πηγή τροφής του Βάαλ έχει τελειώσει !!!

Πολύ πιο σκοτεινή από την άμβλωση ήταν η εδώ και 50 χρόνια απόφασης που ακύρωσαν οι Δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου στις 24 Ιουνίου 2022.

ΔΟΞΑ ΤΩ ΘΕΟ !!

Η υπόθεση ROE v WADE ανατράπηκε!!

Γνωρίζουμε ότι θα υπάρξουν προβλήματα και ότι οι Φεμιναζί θα συνεχίσουν να σκοτώνουν μωρά.

Αλλά, η προσευχή είναι ισχυρή!  ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ!

Πρέπει λοιπόν να προσευχηθούμε για όλες τις γυναίκες που έχουν καταπιεστεί ή/και καταληφθεί από το πνεύμα της Άμβλωσης.

Προσευχηθείτε για την απελευθέρωσή τους, προσευχηθείτε να βρουν τον Ιησού!

Προσευχηθείτε ότι ο Θεός θα τις ελευθερώσει και θα τις θεραπεύσει από τις πληγές τους!

Προσευχηθείτε να νικηθεί στη χώρα μας το πνεύμα του Φεμινισμού που είναι το πνεύμα της Ιεζάβελ και της Μητέρας Θεάς.

Προσευχηθείτε ότι οι γυναίκες στην Αμερική θα απελευθερωθούν από το πνεύμα της ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ που είναι η ΑΜΑΡΤΙΑ της ΜΑΓΑΡΙΑΣ.

Οι γυναίκες να απελευθερωθούν από όλα αυτά τα πνεύματα και να βρουν την ελπίδα και την παρηγοριά τους στον ΑΛΗΘΙΝΟ ΚΑΙ ΖΩΝΤΑΝΟ ΘΕΟ.

Προσευχηθείτε επίσης για τους άνδρες στο έθνος μας.  Να απελευθερωθούν από την πορνογραφία και κάθε είδους ακολασία, λαγνεία, παιδοφιλία, ομοφυλοφιλία, κτηνοβασία, υπερηφάνεια, επιθετικότητα, εθισμούς κάθε είδους.

Προσευχηθείτε να σπάσουν τα εργαλεία που έχουν χρησιμοποιηθεί για τη ΓΥΝΑΙΚΕΥΣΗ των ανδρών στο έθνος μας.

Να σπάσει κάθε κατάρα και κάθε ανάθεση του εχθρού πάνω τους.

Προσευχηθείτε για θεραπεία μεταξύ ανδρών και γυναικών.

Προσευχηθείτε ώστε το σχέδιο του ΘΕΟΥ για τις σχέσεις να είναι ο κανόνας στη χώρα μας.

Προσευχηθείτε να στραφούν οι καρδιές των πατέρων και των μητέρων προς τα παιδιά τους και οι καρδιές των παιδιών προς τους πατέρες και τις μητέρες τους.

Προσευχηθείτε να αποκατασταθεί η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ σε όλον τον κόσμο.

Τι στην πραγματικότητα είναι η υπόθεση Roe Vs Wade ;

Τα δικαιώματα των Πολιτειών βάσει της 10ης τροπολογίας έχουν επικυρωθεί.
Πριν από 50 χρόνια, μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών θα μετέτρεπε την Αμερική σε ένα από τα μεγαλύτερα “πεδία δολοφονίας” σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Πάνω από 100.000.000 θάνατοι αποδίδονται στις ΑΜΒΛΩΣΕΙΣ!
Ωστόσο, δεν ήταν η αρχή της ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ στην Αμερική.
Αυτό ξεκίνησε από την Margret Sanger.
Ήθελε να εξαλείψει τους μαύρους ανθρώπους που ζούσαν στην Αμερική και το έκανε με την άμβλωση.
Οι έγχρωμοι άνθρωποι είναι σαν ανθρώπινα ζιζάνια και πρέπει να εξοντωθούν – Margare Sanger.
Θαυμάζω πάρα πολύ τη Μάργκαρετ Σάνγκερ, το θάρρος της, την επιμονή της, το όραμά της… – Χίλαρι Κλίντον.

Roe v Wade - The truth.
Roe v Wade – The truth.

Οι Αμερικανοί μαύροι μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, ψήφισαν Ρεπουμπλικάνους μέχρι τη δεκαετία του 1960, όταν ο Πρόεδρος Lyndon B. Johnson υποσχέθηκε στους Αμερικανούς μαύρους τα πάντα και δεν παρέδωσε τίποτα για τις ψήφους τους.

Όλα άλλαξαν και πάλι όταν ο Τραμπ κέρδισε το 2016 και το 2020.

Οι Αμερικανοί Μαύροι ξαναπουλήθηκαν στη δουλεία αφαιρέθηκαν από τους αφέντες των σκλάβων τους και δόθηκαν στην Εταιρεία των Ηνωμένων Πολιτειών ως τσιφλίκι.

Επίσης, οι Λευκοί και οι ιθαγενείς Αμερικανοί πουλήθηκαν σε ακούσια δουλεία στην Παγκόσμια Σατανική Τραπεζική Συμμορία.

Ο νόμος του 1871 της Αγγλίας ήταν εντελώς παράνομος.

Ο νόμος της Ομοσπονδιακής Τράπεζας του 1913 ήταν εντελώς παράνομος.

Ο νόμος του 1917 ήταν εντελώς παράνομος.

Η τραπεζική αργία του 1933 ήταν παράνομη.

Η μασονική Στοά είναι σατανική και εωσφορική.

Οι ιππότες του κολόμβου είναι μέρος της τεκτονικής στοάς.

Οι εκκλησίες των μορμόνων (και οι 3) ξεκίνησαν από 33 βαθμούς… Μέλη της μασονικής στοάς.

Η άμβλωση, έχει τις ρίζες της στο αδρενοχρώμιο & τη συλλογή οργάνων μαζί με το παιδικό σεξ & την εμπορία ανθρώπων.

Τώρα ξέρετε γιατί οι δημοκρατικοί έπεσαν στα βαθιά όταν ανατράπηκε η απόφαση roe -vs- wade.

Αυτό βάζει τέλος στη συλλογή οργάνων, τη συλλογή αδρενοχρώματος, τις δολοφονίες, τα βασανιστήρια και τον Λουσιφεριανό σατανισμό τους.
Αυτό που δεν θα ήθελε να ξέρει το πλήθος των υποστηρικτών των αμβλώσεων γιατί οι περισσότεροι από αυτούς δεν γνωρίζουν καν την αλήθεια πίσω από τις αμβλώσεις.
Όταν τους το δείξουν, θα αλλάξουν γνώμη και γνώμη για το αν είναι .

Φιλελεύθεροι και δημοκράτες;

Θα παραδεχτούν επιτέλους ότι έχουν εξαπατηθεί και ότι έχουν γίνει το τσιφλίκι της Εωσφορικής Σατανικής Δημοκρατικής Δαιμονικής Παγκόσμιας Τραπεζικής Συμμορίας για να χρησιμοποιηθούν & να κακοποιηθούν σεξουαλικά, να χρησιμοποιηθούν ως βοοειδή, ως τροφή, για τη συλλογή οργάνων, για τη συλλογή Αδρενοχρώματος;

Μπορούμε να τους δείξουμε την αλήθεια;

Οι πιο παραγωγικοί φιλελεύθεροι παιδόφιλοι στον πλανήτη Γη ήταν ο Jeffrey Epstein και η σύντροφός του Ghislaine Maxwell.

Λίγα ιστορικά στοιχεία για την υπόθεση Roe v. Wade.

Πιθανότατα έχετε ακούσει για την υπόθεση Roe v. Wade, την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών του 1973 που προστατεύει το δικαίωμα μιας γυναίκας να επιλέξει να διακόψει μια εγκυμοσύνη. Αν δεν την έχετε ακούσει, ίσως ζείτε κάτω από έναν βράχο. Η υπόθεση εξακολουθεί να συζητείται ευρέως ακόμη και σήμερα και στις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος, καθιστώντας την μία από τις πιο διάσημες υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου στην ιστορία.

Παρόλα αυτά, ενώ όλοι έχουμε ακούσει γι’ αυτήν – ειδικά με αφορμή τα πρόσφατα νομοσχέδια που εισάγονται και υπογράφονται σε νόμο – υπάρχουν πιθανώς πολλά που δεν γνωρίζετε για την υπόθεση-ορόσημο πριν από περισσότερα από 40 χρόνια. Για παράδειγμα, πολλοί άνθρωποι αναφέρονται στην υπόθεση Roe v. Wade ως την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου που κατέστησε νόμιμη την άμβλωση, αλλά αυτό δεν είναι απολύτως ακριβές.

Από τους νόμους που υπήρχαν πριν από την υπόθεση Roe v. Wade και τη βάση για την υπόθεση, μέχρι τους βασικούς παίκτες (ποιοι είναι οι Roe και Wade, τέλος πάντων;) και πώς άλλαξαν οι όροι με την πάροδο του χρόνου, αυτή είναι η ανείπωτη αλήθεια της υπόθεσης Roe v. Wade.

Οι νόμιμες αμβλώσεις υπήρχαν στις Ηνωμένες Πολιτείες πριν από την υπόθεση Roe v. Wade

Λέγοντας ότι η υπόθεση Roe v. Wade κατέστησε την άμβλωση νόμιμη στις Ηνωμένες Πολιτείες αγνοεί το γεγονός ότι η νόμιμη άμβλωση υπήρχε πολύ πριν από την εκδίκαση της δικαστικής υπόθεσης. Ουσιαστικά μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1800, η άμβλωση ήταν νόμιμη μέχρι η μητέρα να αισθανθεί την κίνηση του εμβρύου (που ονομάζεται “quickening”). Αλλά στα μέσα της δεκαετίας του 1800, ο Αμερικανικός Ιατρικός Σύλλογος προώθησε την ποινικοποίηση των αμβλώσεων και αυτό είναι το σημείο στο οποίο οι αμβλώσεις έγιναν παράνομες στις περισσότερες περιπτώσεις.

Στη συνέχεια, τη δεκαετία του 1960, όταν οι διαμαρτυρίες για τα πολιτικά δικαιώματα και ο πόλεμος του Βιετνάμ βρίσκονταν στο απόγειό τους, ορισμένες πολιτείες άρχισαν να μεταρρυθμίζουν τους νόμους τους κατά των αμβλώσεων. Στην πραγματικότητα, όταν η υπόθεση έφτασε για πρώτη φορά στο Ανώτατο Δικαστήριο το 1971, η άμβλωση ήταν νόμιμη σε έξι πολιτείες και στην Ουάσινγκτον.

Αλλά παρά το γεγονός ότι η άμβλωση ήταν νόμιμη σε αρκετές πολιτείες, πριν από την υπόθεση Roe v. Wade, οι γυναίκες δεν είχαν συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση, πράγμα που σήμαινε ότι κάθε πολιτεία ήταν σε θέση να θεσπίσει τους δικούς της νόμους και ορισμένες είχαν απαγορεύσει εντελώς την άμβλωση. Άλλες την επέτρεπαν μόνο σε περιπτώσεις που κινδύνευε η ζωή μιας γυναίκας (ή του μωρού της). Άλλες πάλι την επέτρεπαν μόνο σε περιπτώσεις βιασμού ή αιμομιξίας.

Η Roe είναι ένα πραγματικό πρόσωπο, αλλά αυτό δεν είναι το πραγματικό της όνομα.

Αν και συχνά αναφερόμαστε σε υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου με συντομογραφία, η υπόθεση για την οποία μιλάμε εδώ ονομάζεται στην πραγματικότητα Jane Roe κ.ά. κατά Henry Wade, εισαγγελέα της κομητείας του Ντάλας. Η Jane Roe είναι στην πραγματικότητα το νομικό ψευδώνυμο της Norma McCorvey, της κύριας ενάγουσας στην υπόθεση. Το ψευδώνυμο προοριζόταν να προστατεύσει την ανωνυμία της και με επιτυχία έκανε ακριβώς αυτό μέχρι που η McCorvey αποκάλυψε το 1980 ότι ήταν η διαβόητη Jane Roe.

Όταν η McCorvey ήταν στις αρχές της δεκαετίας του 20 το 1969 και ανακάλυψε ότι ήταν έγκυος για τρίτη φορά, αποφάσισε ότι ήθελε να κάνει έκτρωση. Το πρόβλημα ήταν ότι ζούσε στο Τέξας, μια από τις πολιτείες όπου η άμβλωση ήταν ακόμη παράνομη, και δεν μπορούσε να αντέξει το κόστος του ταξιδιού σε άλλη πολιτεία για μια νόμιμη άμβλωση. Μια επίσκεψη σε δικηγόρο οδήγησε σε παραπομπή σε άλλον, και ήταν αυτός ο δεύτερος δικηγόρος που ξεκίνησε τη διαδικασία για την αγωγή που τελικά θα γινόταν ομαδική αγωγή (εξ ου και το “et al.” στην κατάθεση της αγωγής) και θα έφτανε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο.

Η υπόθεση συζητήθηκε περισσότερες από μία φορές.

Ένας λόγος για τον οποίο η απόφαση στην υπόθεση Roe v. Wade άργησε τόσο πολύ είναι ότι η υπόθεση συζητήθηκε δύο φορές. Οι δικηγόροι του McCorvey κατέθεσαν την αγωγή το 1970 και το Ανώτατο Δικαστήριο την ανέλαβε τον Δεκέμβριο του 1971. Ο δικηγόρος που εκπροσωπούσε το Τέξας ονομαζόταν Τζέι Φλόιντ και ξεκίνησε την αγόρευσή του λέγοντας αυτό που οι άνθρωποι έκτοτε αποκαλούν “το χειρότερο αστείο στην ιστορία της νομικής επιστήμης”, αναφερόμενος στις δύο γυναίκες δικηγόρους, τη Σάρα Γουέντινγκτον και τη Λίντα Καφέ, που εκπροσωπούσαν τη Roe. Είπε: “Κύριε Πρόεδρε, και παρακαλώ το Δικαστήριο. Είναι ένα παλιό ανέκδοτο, αλλά όταν ένας άνδρας επιχειρηματολογεί ενάντια σε δύο όμορφες κυρίες όπως αυτή, θα έχουν τον τελευταίο λόγο”.

Αν και η υπόθεση συζητήθηκε την ίδια ημέρα, ο νόμος που χρησιμοποιήθηκε για την πλευρά της Roe ήταν ασαφής και ο δικαστής Harry Blackmun πρότεινε να συζητηθεί εκ νέου η υπόθεση. Σχεδόν ένα χρόνο αργότερα, στις 11 Οκτωβρίου 1972, η υπόθεση συζητήθηκε εκ νέου με νέο δικηγόρο, τον βοηθό εισαγγελέα του Τέξας Robert C. Flowers, ο οποίος εκπροσωπούσε την πολιτεία του Τέξας. Το Δικαστήριο εξέδωσε την απόφασή του στις 22 Ιανουαρίου 1973 – μια απόφαση 7-2 που έλεγε ότι το Τέξας είχε παραβιάσει το συνταγματικό δικαίωμα της Roe στην ιδιωτική ζωή μέσω των νόμων του για τον περιορισμό των αμβλώσεων.

Η απόφαση στηρίζεται στην 14η τροπολογία.

Αν και η υπόθεση Roe v. Wade είχε επιπτώσεις για τις πολιτείες σε ολόκληρη τη χώρα, η ίδια η απόφαση ήταν απάντηση στο νόμο του Τέξας που επέτρεπε την άμβλωση μόνο σε περιπτώσεις βιασμού, αιμομιξίας ή όταν κινδύνευε η ζωή της μητέρας.

Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των στάσεων απέναντι στις αμβλώσεις, του όρκου του Ιπποκράτη, του κοινού δικαίου, του αγγλικού καταστατικού δικαίου, του αμερικανικού δικαίου και των θέσεων του Αμερικανικού Ιατρικού Συλλόγου, του Αμερικανικού Συλλόγου Δημόσιας Υγείας και του Αμερικανικού Δικηγορικού Συλλόγου. Ενώ το ίδιο το Σύνταγμα δεν αναφέρει ρητά το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, το Δικαστήριο αναγνώρισε τέτοιες εγγυήσεις στην ιδιωτική ζωή σε προηγούμενες αποφάσεις.

Τελικά, στην υπόθεση Roe v. Wade, το Δικαστήριο επικεντρώθηκε στη ρήτρα της δέουσας διαδικασίας της 14ης τροπολογίας, η οποία αναφέρει: “Καμία πολιτεία δεν θα θεσπίζει ή θα εφαρμόζει νόμο που θα μειώνει τα προνόμια ή τις ασυλίες των πολιτών των Ηνωμένων Πολιτειών- ούτε θα στερεί από οποιοδήποτε άτομο τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου- ούτε θα αρνείται σε οποιοδήποτε άτομο εντός της δικαιοδοσίας του την ίση προστασία των νόμων” (μέσω Time). Ο δικαστής Blackmun έγραψε στη γνωμοδότησή του ότι η ρήτρα αυτή περιλαμβάνει επίσης το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή για τις γυναίκες που παίρνουν απόφαση για άμβλωση.

Οι υποστηρικτές ισχυρίζονται ότι υποστηρίζεται και σε άλλα μέρη του Συντάγματος.

Στο βιβλίο “What Roe v. Wade Should Have Said: The Nation’s Top Legal Experts Rewrite America’s Most Controversial Decision”, οι νομικοί εμπειρογνώμονες που υποστηρίζουν το δικαίωμα στην άμβλωση επικαλούνται τη ρήτρα ίσης προστασίας. Υποστηρίζουν ότι οι νόμοι που περιορίζουν τις αμβλώσεις παραβιάζουν την ελευθερία και την ισότητα των γυναικών, επειδή οι περιορισμοί στις αμβλώσεις αναγκάζουν τις γυναίκες να γίνουν μητέρες και, στην κοινωνία μας, οι γυναίκες φέρουν το μεγαλύτερο βάρος της ευθύνης για τη φροντίδα των παιδιών. Σημειώνουν επίσης ότι, λόγω αυτής της δυσανάλογης ευθύνης, οι γυναίκες αντιμετωπίζουν επίσης το στίγμα εάν αποφασίσουν να δώσουν τα παιδιά τους για υιοθεσία, προτείνοντας: “Όταν δεν κινδυνεύει η ζωή ή η υγεία μιας γυναίκας, το δικαίωμα στην άμβλωση είναι το δικαίωμα να έχει ένα εύλογο χρονικό διάστημα για να αποφασίσει εάν θα αναλάβει τις ευθύνες της μητρότητας”.

Πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα, ο Andrew Koppelman, γράφοντας για τη Νομική Επιθεώρηση του Πανεπιστημίου Northwestern το 1990, υποστηρίζει ότι ο περιορισμός της πρόσβασης στην άμβλωση οδηγεί ουσιαστικά σε αναγκαστική μητρότητα και, επομένως, σε αναγκαστική εργασία. Αυτό, λέει, παραβιάζει τη 13η τροπολογία, η οποία απαγορεύει την ακούσια δουλεία, και υποστηρίζει ότι αυτό είναι ένα ακόμη πιο πειστικό επιχείρημα για την υπόθεση Roe v. Wade από την ισότητα των γυναικών ή το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή.

Η υπόθεση Roe v. Wade δεν είναι απόλυτη.

Ενώ η απόφαση στην υπόθεση Roe v. Wade έλεγε ότι οι νόμοι του Τέξας – και οι παρόμοιοι νόμοι σε άλλες πολιτείες – που περιόριζαν την πρόσβαση στην άμβλωση ήταν αντισυνταγματικοί, η απόφαση δεν παρείχε απόλυτες εγγυήσεις για την άμβλωση. Η απόφαση σημείωνε ότι ένα έμβρυο δεν είναι άτομο, παρά μόνο μια “δυνητική ζωή”. Ως εκ τούτου, η απόφαση έθεσε ένα πλαίσιο που περιορίζει την άμβλωση σε περιόδους κατά τις οποίες το έμβρυο δεν είναι βιώσιμο εκτός της μήτρας.

Στην ουσία, αποφάνθηκε ότι, κατά τη διάρκεια του πρώτου τριμήνου της εγκυμοσύνης, το δικαίωμα της γυναίκας στην ιδιωτική ζωή (και, επομένως, το δικαίωμα σε ανεμπόδιστη άμβλωση) είναι ισχυρότερο, καθώς το έμβρυο δεν αποτελεί βιώσιμη ζωή εκτός της μήτρας. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, αναφέρεται στην απόφαση, ένα κράτος δεν μπορεί να περιορίσει το δικαίωμα μιας γυναίκας στην άμβλωση για οποιονδήποτε λόγο. Δήλωσε επίσης, ωστόσο, ότι κατά τη διάρκεια του δεύτερου τριμήνου, καθώς η ζωή γίνεται πιο βιώσιμη, τα κράτη μπορούν να ρυθμίζουν την άμβλωση μόνο για την προστασία της ζωής της γυναίκας, αλλά, κατά τη διάρκεια του τρίτου τριμήνου, τα κράτη επιτρέπεται να ρυθμίζουν ή να απαγορεύουν την άμβλωση “για να προωθήσουν το συμφέρον τους για τη δυνητική ζωή του εμβρύου”, εκτός από τις περιπτώσεις όπου η συνέχιση της εγκυμοσύνης θα έθετε σε κίνδυνο τη ζωή της γυναίκας.

Roe v. Wade και “αυστηρός έλεγχος”

Με βάση το πλαίσιο του τριμήνου του Δικαστηρίου, έκρινε ότι η άμβλωση στα δύο πρώτα τρίμηνα της εγκυμοσύνης αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα. Ως θεμελιώδες δικαίωμα, το δικαίωμα στην άμβλωση υπόκειται σε “αυστηρό έλεγχο”, όπως σημειώνει το The Atlantic. Αυτό κατέστησε την υπόθεση Roe v. Wade πολύ πιο δύσκολο να προσβληθεί σε συνταγματική βάση από άλλους νόμους.

Αυτό οφείλεται στα επίπεδα ελέγχου που χρησιμοποιούν τα δικαστήρια για να καθορίσουν αν η κυβέρνηση παραβιάζει το Σύνταγμα. Το χαμηλότερο επίπεδο ελέγχου, που ονομάζεται “ορθολογική προκατάληψη”, σημαίνει ότι μια κυβέρνηση πρέπει μόνο να αποδείξει ένα “έννομο συμφέρον” σε ένα ζήτημα για να θεσπίσει έναν νόμο που το ρυθμίζει. Οι κανονισμοί που περνούν αυτό το τεστ είναι απίθανο να θεωρηθούν αντισυνταγματικοί. Ο “ενδιάμεσος έλεγχος” είναι ένα επίπεδο υψηλότερος και ορίζει ότι μια κυβέρνηση πρέπει να έχει “σημαντικό συμφέρον” σε ένα ζήτημα για να θεσπίσει έναν νόμο που το ρυθμίζει. Αυτό σημαίνει ότι εάν μια κυβέρνηση δεν μπορεί να αποδείξει ότι ο νόμος είναι πράγματι σημαντικός, θα μπορούσε να θεωρηθεί αντισυνταγματικός και να ανατραπεί.

Επειδή η υπόθεση Roe v. Wade θεώρησε την άμβλωση θεμελιώδες δικαίωμα, αυτό σήμαινε ότι οι νόμοι που αμφισβητούν την άμβλωση έπρεπε να περάσουν από “αυστηρό έλεγχο”, δηλαδή μια κυβέρνηση έπρεπε να αποδείξει ότι είχε πραγματικά “επιτακτικό συμφέρον” για την αμφισβήτηση του νόμου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η υπόθεση Roe v. Wade παρέμεινε ουσιαστικά αδιαμφισβήτητη για δεκαετίες.

Η απόφαση αντιμετώπισε επικρίσεις από τη νομική κοινότητα.

Παρά την απόφαση 7-2 υπέρ της ανατροπής του νόμου του Τέξας και άλλων παρόμοιων νόμων που απαγόρευαν τις αμβλώσεις, νομικοί όπως ο John Hart Ely άσκησαν κριτική στην απόφαση.

Σύμφωνα με τον Ely, η απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Roe v. Wade να προστατεύσει τα δικαιώματα στις αμβλώσεις ήταν λανθασμένη επειδή “δεν ήταν συνταγματικό δίκαιο και δεν δίνει σχεδόν καμία αίσθηση υποχρέωσης να προσπαθήσει να γίνει”. Αν και ο Ely υποστήριξε προσωπικά τη νομιμοποίηση των αμβλώσεων, υποστήριξε ότι “αυτό το υπερ-προστατευόμενο δικαίωμα δεν συνάγεται από τη γλώσσα του Συντάγματος, τη σκέψη των συντακτών όσον αφορά το συγκεκριμένο πρόβλημα που τίθεται επί τάπητος, οποιαδήποτε γενική αξία που προκύπτει από τις διατάξεις που συμπεριέλαβαν ή την κυβερνητική δομή του έθνους”. Ο Ely υποστήριξε επίσης ότι η εστίαση του Δικαστηρίου στη βιωσιμότητα είναι προβληματική, καθώς ο ορισμός της βιωσιμότητας “θα γίνει ακόμη λιγότερο σαφής από ό,τι είναι τώρα, καθώς η τεχνολογία της γέννησης συνεχίζει να αναπτύσσεται”.

Ακόμα και οι σημερινοί νομικοί που τάσσονται υπέρ των δικαιωμάτων στις αμβλώσεις έχουν κάποια προβλήματα με την υπόθεση Roe v. Wade, ίσως με κυριότερο τη δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου Ρουθ Μπάντερ Γκίνσμπεργκ, όπως αναφέρει η Chicago Tribune. Σύμφωνα με την Ginsburg, η απόφαση ήταν υπερβολικά σαρωτική για την εποχή και ήταν επικεντρωμένη στους γιατρούς και όχι “στη γυναίκα”, ενώ οι σημερινές υποθέσεις που σχετίζονται με τις αμβλώσεις εσφαλμένα επικεντρώνονται σε “περιορισμούς στην πρόσβαση και όχι στην επέκταση των δικαιωμάτων των γυναικών”.

Άλλες αποφάσεις τροποποίησαν την υπόθεση Roe v. Wade.

Στην υπόθεση Planned Parenthood v. Casey του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1992, το Δικαστήριο είχε αναλάβει να αποφασίσει αν θα ανατρέψει την υπόθεση Roe v. Wade. Αν και επικύρωσαν την προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου, καθόρισαν ότι οι γυναίκες διατηρούν το δικαίωμα να κάνουν έκτρωση, αλλά όρισαν επίσης ότι ένα κράτος έχει επιτακτικό συμφέρον να προστατεύσει τη ζωή ενός αγέννητου παιδιού.

Το Δικαστήριο αποφάνθηκε σε αυτή την υπόθεση ότι μια πολιτεία μπορεί να “απαγορεύσει την άμβλωση ενός βιώσιμου εμβρύου υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, εκτός εάν κινδυνεύει η υγεία της μητέρας”. Η απόφαση αυτή σήμαινε επίσης ότι, προχωρώντας προς τα εμπρός, οι νόμοι που περιορίζουν τις αμβλώσεις δεν θα απαιτούν πλέον αυστηρό έλεγχο και, αντίθετα, θα αξιολογούνται βάσει του προτύπου της αδικαιολόγητης επιβάρυνσης. Εξάλειψε επίσης το πλαίσιο του τριμήνου που καθιέρωσε η υπόθεση Roe v. Wade. Στη συνέχεια, σε μια απόφαση 5-3 στην υπόθεση Whole Woman’s Health v. Hellerstedt το 2016, το Δικαστήριο αποφάνθηκε περαιτέρω σχετικά με το τι συνιστά “αδικαιολόγητη επιβάρυνση” για τις γυναίκες που ζητούν άμβλωση και έκρινε ότι οποιεσδήποτε διατάξεις που περιορίζουν τις αμβλώσεις πρέπει να προσφέρουν ιατρικά οφέλη αρκετά ικανοποιητικά ώστε να δικαιολογούν την επιβάρυνση που επιβάλλουν στις γυναίκες για πρόσβαση στην άμβλωση.

Οι Αμερικανοί είναι διχασμένοι.

Όπως οι νομικοί διχάζονται για την απόφαση Roe v. Wade, έτσι και οι Αμερικανοί διχάζονται. Στην πραγματικότητα, ορισμένοι μελετητές έχουν υποστηρίξει ότι ο ίδιος ο τρόπος με τον οποίο γράφτηκε η απόφαση Roe v. Wade οδήγησε άμεσα στη διχαστική φύση της συζήτησης για τις αμβλώσεις σήμερα, καθιστώντας την κομματικό ζήτημα, ενώ ιστορικά δεν ήταν.

Οι ιστορικές τάσεις από τις δημοσκοπήσεις της Gallup αποκαλύπτουν επίσης ότι το ποσοστό των Αμερικανών που χαρακτηρίζουν τους εαυτούς τους ως “υπέρ της επιλογής” έναντι των “υπέρ της ζωής” έχουν επικαλυφθεί, ανατραπεί και αλλάξει δραματικά με την πάροδο του χρόνου, όπως και οι απόψεις σχετικά με το αν (και αν ναι, πώς) η άμβλωση θα πρέπει να είναι νόμιμη. Η δημοσκόπηση της Gallup του 2009 αποκάλυψε ότι για πρώτη φορά (από τότε που ξεκίνησαν οι δημοσκοπήσεις για το θέμα) περισσότεροι Αμερικανοί ήταν υπέρ της ζωής από ό,τι υπέρ της επιλογής. Αυτό συνέβη την ίδια στιγμή που οι Αμερικανοί έτειναν να γίνουν πιο συντηρητικοί σε πολλά θέματα, συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου της οπλοκατοχής. Στη συνέχεια όμως, σύμφωνα με έκθεση του Pew Research Center του 2018, η πλειοψηφία των Αμερικανών δήλωσε ότι οι αμβλώσεις πρέπει να είναι νόμιμες σε όλες ή στις περισσότερες περιπτώσεις, αλλά η έκθεση διαπίστωσε ένα μεγάλο χάσμα με βάση την πολιτική τοποθέτηση.

Η ίδια η Roe ήταν τελικά αντίθετη.

Μεταξύ αυτών που είναι αντίθετοι στην άμβλωση ήταν τελικά και η ίδια η Jane Roe, η Norma McCorvey. Το 1995, ενώ εργαζόταν σε μια κλινική γυναικών στο Ντάλας, η McCorvey ξεκίνησε φιλία με έναν από τους ηγέτες κατά των αμβλώσεων μιας ομάδας που βρισκόταν δίπλα, τον ευαγγελικό ιεροκήρυκα αιδεσιμότατο Phillip Benham (μέσω CNN). Η McCorvey ασπάστηκε γρήγορα τον ευαγγελικό χριστιανισμό, εγκατέλειψε τελικά την ερωμένη της Connie Gonzales και κατηγόρησε για τη βία στις γυναικείες κλινικές όσους ανήκαν στο στρατόπεδο των υποστηρικτών των αμβλώσεων, λέγοντας: “Προσωπικά πιστεύω ότι είναι οι άνθρωποι που είναι υπέρ των αμβλώσεων που το κάνουν αυτό για να εισπράξουν την ασφάλειά τους, ώστε να μπορέσουν να βγουν και να χτίσουν μεγαλύτερα και καλύτερα κέντρα δολοφονίας”.

Αρχικά, όταν η McCorvey μεταστράφηκε, μίλησε σε δημοσιογράφους για το πώς εξακολουθούσε να υποστηρίζει τη νομιμοποίηση των αμβλώσεων στο πρώτο τρίμηνο, αλλά, μετά από μερικές εβδομάδες, ενώ βρισκόταν στα γραφεία της Operation Rescue – της ομάδας κατά των αμβλώσεων μέσω της οποίας είχε ξεκινήσει τη φιλία της με τον αιδεσιμότατο Benham – άλλαξε τη θέση της. Αργότερα, προσηλυτίστηκε και πάλι, αυτή τη φορά στον Ρωμαιοκαθολικισμό. Σύμφωνα με την McCorvey, συνειδητοποίησε: “Όλα αυτά τα χρόνια έκανα λάθος. Υπογράφοντας αυτή την ένορκη βεβαίωση, έκανα λάθος. Δουλεύοντας σε μια κλινική αμβλώσεων, έκανα λάθος. Τέρμα πια με αυτά τα περί πρώτου τριμήνου, δεύτερου τριμήνου, τρίτου τριμήνου. Η άμβλωση – σε οποιοδήποτε σημείο – ήταν λάθος”.

Προσπάθησε ακόμη και να ανατρέψει την υπόθεση.

Η νεοαποκτηθείσα φιλοζωική στάση της McCorvey σχετικά με την άμβλωση την οδήγησε να υποστηρίξει σε συνέντευξή της το 1998 ότι, ακόμη και σε ακραίες περιπτώσεις, η άμβλωση είναι λάθος. “Αν η γυναίκα μείνει έγκυος από βιαστή, εξακολουθεί να είναι παιδί”, δήλωσε στο Associated Press. “Δεν πρέπει να ενεργείς ως ο δικός σου Θεός”. Αφού ασπάστηκε τον ρωμαιοκαθολικισμό και εγκατέλειψε την Operation Rescue, η McCorvey ίδρυσε τη δική της ομάδα με την ονομασία Roe No More Ministry για να αναιρέσει ουσιαστικά όλα όσα είχε κάνει προηγουμένως υποστηρίζοντας τα δικαιώματα των αμβλώσεων.

Στη συνέχεια, το 2004, η McCorvey προσπάθησε να ανατρέψει την υπόθεση Roe v. Wade, καταθέτοντας μια αίτηση στην οποία ισχυριζόταν ότι είχε νέες πληροφορίες που θα επηρέαζαν την υπόθεση, υποδηλώνοντας ότι οι αμβλώσεις προκαλούν μακροχρόνια συναισθηματική βλάβη στις γυναίκες, παρά το γεγονός ότι η McCorvey δεν είχε ποτέ κάνει η ίδια έκτρωση. Το δικαστήριο των τριών ομοσπονδιακών δικαστών απέρριψε την αίτηση και η υπόθεση απορρίφθηκε. Η McCorvey απεβίωσε σε ηλικία 69 ετών το 2017.

Η κρατική νομοθεσία μπορεί να αμφισβητήσει τη Roe v. Wade.

Το 2019, αρκετές πολιτείες υπέγραψαν νομοσχέδια για την απαγόρευση ή τον περιορισμό των αμβλώσεων. Στο Οχάιο, ο κυβερνήτης Mike DeWine υπέγραψε νόμο που απαγορεύει την άμβλωση ήδη από την έκτη εβδομάδα, κάτι που όπως σημειώνουν οι New York Times είναι πριν πολλές γυναίκες συνειδητοποιήσουν καν ότι είναι έγκυες. Ο DeWine αναγνώρισε ότι η κίνηση αυτή ήταν μια προσπάθεια να κάνει το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφανθεί επί του νόμου, λέγοντας: “Αυτό ακριβώς είναι λοιπόν και το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών θα λάβει τελικά μια απόφαση”.

Στη συνέχεια, ο κυβερνήτης της Τζόρτζια έκανε γρήγορα το ίδιο, υπογράφοντας ένα νομοσχέδιο που απαγορεύει την άμβλωση από τη στιγμή που μπορεί να ανιχνευθεί ο καρδιακός παλμός του εμβρύου – ήταν η τέταρτη πολιτεία που υπέγραψε ένα τέτοιο νομοσχέδιο σε νόμο το 2019, αν και άλλα ακυρώθηκαν. Στη συνέχεια, η κυβερνήτης της Αλαμπάμα Κέι Άιβι υπέγραψε νομοσχέδιο που καθιστά την άμβλωση στην Αλαμπάμα κακούργημα. Σύμφωνα με το AL.com, οι υποστηρικτές του νομοσχεδίου αναγνώρισαν ότι η πρόθεσή τους ήταν να “προκαλέσουν δικαστική διαμάχη που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αμφισβήτηση των δικαιωμάτων των αμβλώσεων σε εθνικό επίπεδο”.

Με αυτούς τους νόμους στα βιβλία και με επιπλέον πολιτείες να εργάζονται για τη θέσπιση παρόμοιων νομοσχεδίων, η ιστορία της Roe v. Wade απέχει πολύ από το να τελειώσει.

 


mms-greece-hellas-meleth-mms-sars-cov-2.jpg

Neagr24/03/20223min4080

Νέα μελέτη αποδεικνύει ότι το διοξείδιο του χλωρίου (MMS) εμποδίζει τις πρωτεΐνες αιχμής SARS-CoV-2 να συνδεθούν με τους ανθρώπινους υποδοχείς.

Ιάπωνες ερευνητές επιβεβαίωσαν ότι το διοξείδιο του χλωρίου, επίσης γνωστό ως Miracle Mineral Solution ή MMS, είναι ένα ασφαλές και αποτελεσματικό φάρμακο για τον κοροναϊό Wuhan (Covid-19).

Μια εργασία που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Annals of Pharmacology and Pharmaceutics εξηγεί πώς το MMS μπλοκάρει τις πρωτεΐνες αιχμής που σχετίζονται με τον SARS-CoV-2, οι οποίες λέγεται ότι συνδέονται με ανθρώπινους υποδοχείς όπως το μετατρεπτικό ένζυμο της αγγειοτενσίνης 2 (ACE2), επιτρέποντας τη δημιουργία της νόσου.

“Το διοξείδιο του χλωρίου (ClO2) είναι ένα ισχυρό απολυμαντικό που είναι γνωστό ότι αδρανοποιεί τόσο τους ιούς όσο και τα βακτήρια”, αποκαλύπτει η περίληψη της μελέτης.

Ο δηλωμένος σκοπός της μελέτης ήταν να διαπιστωθεί εάν το διοξείδιο του χλωρίου αναστέλλει άμεσα τη σύνδεση της πρωτεΐνης Spike του κινέζικου ιού (πρωτεΐνη S) με τους υποδοχείς ACE2.

Η ομάδα διεξήγαγε in vitro πειράματα με τις βρετανικές και νοτιοαφρικανικές “παραλλαγές” της γρίπης Fauci.

Μην ξεχνάτε, ότι το Διοξείδιο του Χλωρίου, μπορείτε να το προμηθευτείτε από την ιστοσελίδα https://www.mms.com.gr , συνοδευόμενο με πλήρες οδηγίες χρήσεως και πρωτόκολλα δοσολογίας.

“Η πρωτεΐνη Spike επικαλυμμένη σε πλάκα μικροτιτλοδότησης υποβλήθηκε σε επεξεργασία με υδατικό διάλυμα διοξειδίου του χλωρίου ή με διάλυμα ψεκασμού διοξειδίου του χλωρίου”, εξηγεί η μελέτη.

Τελικά, αυτό που διαπίστωσαν είναι ότι το MMS όντως αδρανοποιεί τη σύνδεση των παραλλαγών των πρωτεϊνών spike της κοβιδικής παραλλαγής με την ανθρώπινη πρωτεΐνη του υποδοχέα ACE2, “υποδεικνύοντας ότι αυτή η στρατηγική μπορεί να είναι χρήσιμη για την παρεμπόδιση της μετάδοσης των παραλλαγών των ιών SARS-CoV-2”.

Μπορεί το διοξείδιο του χλωρίου να προστατεύσει τα κύτταρά σας από την εισβολή πρωτεΐνης spike;

Εφόσον γνωρίζουμε τώρα ότι οι παραλλαγές μεταδίδονται από τα “εμβόλια”, και επομένως και από τους “εμβολιασμένους”, το διοξείδιο του χλωρίου θα μπορούσε να βοηθήσει τους “ανεμβολίαστους” να προστατευτούν από τη μόλυνση.

Μπορεί επίσης να είναι χρήσιμο για να βοηθήσει τους εμβολιασμένους και όσους έχουν “θετικό” τεστ για τον ιό της Κίνας να απαλλαγούν από τις πρωτεΐνες spike, εμποδίζοντάς τες να προσκολληθούν στους υποδοχείς ACE2.

Πιθανόν να απαιτείται πολύ περισσότερη μελέτη για να διαπιστωθεί αν αυτό ισχύει ή όχι για τους ανθρώπους που έλαβαν τις ενέσεις mRNA (Pfizer-BioNTech και Moderna), καθώς οι ενέσεις αυτές προγραμματίζουν τα ανθρώπινα κύτταρα να συνεχίσουν να παράγουν συνεχώς πρωτεΐνες spike.

Για όλους τους άλλους, η λήψη MMS θα μπορούσε να παρέχει μια ασπίδα προστασίας έναντι του τύπου της βλάβης των πρωτεϊνών spike που προκαλεί σε ορισμένους ανθρώπους καρδιαγγειακά επεισόδια ή χειρότερα.

“Η ισχυρή απολυμαντική δράση του CD (διοξείδιο του χλωρίου) έναντι των μικροβίων οφείλεται στην ισχυρή οξειδωτική του δράση έναντι των πρωτεϊνών”, εξηγεί η μελέτη.

“Επιπλέον, οι ασφαλείς και επιτρεπόμενες συγκεντρώσεις του CD έχουν τεκμηριωθεί επαρκώς”.

Οι πρωτεΐνες της αιχμής Covid δεν συμπαθούν το διοξείδιο του χλωρίου, το οποίο τις εμποδίζει να βλάψουν τον οργανισμό.

Για τα πειράματά τους, η ομάδα ψέκασε μια aliquot 50 μL διοξειδίου του χλωρίου ή διαλύματος ψεκασμού διοξειδίου του χλωρίου αραιωμένο στην κατάλληλη συγκέντρωση σε πλάκες μικροτιτλοδότησης που περιείχαν καθαρισμένες πρωτεΐνες αιχμής Receptor-Binding Domain (RBD).

Στη συνέχεια, τα διαλύματα επωάστηκαν στους 25ºC για 5 λεπτά. Στη συνέχεια, προστέθηκε μια ποσότητα 20 μL θειοθειικού νατρίου 10 mmol/L σε ρυθμιστικό διάλυμα αποκλεισμού 2 για να τερματιστεί η αντίδραση του διοξειδίου του χλωρίου με τις πρωτεΐνες αιχμής.

Αυτό μετέτρεψε γρήγορα το διοξείδιο του χλωρίου σε ClO2-, με αποτέλεσμα να μην αντιδράσει.

Στη συνέχεια, προστέθηκε στο διάλυμα ένα aliquot 35 μL σημασμένου με βιοτίνη ACE2 αραιωμένο σε 1,5 μg/mL με Blocking Buffer 2, ενώ ένα σημασμένο με βιοτίνη ACE2 συνδέθηκε με υπεροξειδάση χρένου σημασμένη με στρεπταβιδίνη και ανιχνεύθηκε με τη χρήση υποστρώματος υπεροξειδάσης χρένου.

Μετά από ένα λεπτό, χρησιμοποιήθηκε λουμινόμετρο για τη μέτρηση του σήματος χημειοφωταύγειας που εκπέμπεται από το διάλυμα, το οποίο εξετάστηκε σε τέσσερα διαφορετικά φρεάτια λόγω της διακύμανσης της έντασης της χημειοφωταύγειας.

Κατά την ανάλυση, διαπιστώθηκε ότι η ένταση της σύνδεσης της ανθρώπινης πρωτεΐνης ACE2 με το covid spike RBD μειώθηκε ως αποτέλεσμα του διοξειδίου του χλωρίου.

Όσο υψηλότερη ήταν η συγκέντρωση του διοξειδίου του χλωρίου, τόσο λιγότερα γεγονότα πρόσδεσης της πρωτεΐνης spike παρατηρήθηκαν.

Με πιο απλά λόγια, οι πρωτεΐνες αιχμής (spike proteins) του κοροναϊού δεν συμπαθούν το διοξείδιο του χλωρίου.

Και δεδομένου ότι το διοξείδιο του χλωρίου έχει αποδειχθεί ότι είναι ένα ασφαλές και αποτελεσματικό φάρμακο για μια ποικιλία παθήσεων, δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο δεν θα πρέπει τουλάχιστον να εξεταστεί ως μια πιθανή επιλογή για την καταπολέμηση του covid.

Ακριβώς όπως η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη, η κυβέρνηση δεν θέλει να χρησιμοποιείτε διοξείδιο του χλωρίου για να προστατευτείτε από το covid.

Ο Dr. Manuel Aparicio είπε στο The New American σε συνέντευξή του το καλοκαίρι τα πάντα για το διοξείδιο του χλωρίου και την πιθανή χρήση του ως θεραπεία για τον κινέζικο ιό.

Πίσω στις πρώτες ημέρες της πανδημίας, η Περιφερειακή Περιφέρεια Μεταφορών του Σακραμέντο χρησιμοποιούσε διοξείδιο του χλωρίου για τον καθαρισμό των λεωφορείων της, αποδεικνύοντας περαιτέρω την εξωτερική του χρήση ως όπλο κατά της γρίπης Wuhan.

Εδώ και πολλά χρόνια, το διοξείδιο του χλωρίου χρησιμοποιείται επίσης ως θεραπεία για τον αυτισμό. Η Kerri Rivera, ομοιοπαθητικός γιατρός, έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία χρησιμοποιώντας το ως βιοϊατρικό πρωτόκολλο για να βοηθήσει τα αυτιστικά παιδιά να ανακτήσουν την κανονικότητα στη ζωή τους.

“Άρχισα να ερευνώ και [ανακάλυψα ότι] καταστρέφει ιούς, βακτήρια, candida, παράσιτα, μειώνει τη συνολική φλεγμονή του σώματος και εξουδετερώνει τα βαρέα μέταλλα, οπότε είμαι μέσα, [γιατί] αυτό είναι ο αυτισμός”, δήλωσε η Rivera στο Health Ranger σε συνέντευξή της.

Υπάρχουν τόσες πολλές ευεργετικές χρήσεις για το MMS που θα ήταν έγκλημα να μην επιτραπεί στους ανθρώπους να έχουν πρόσβαση σε αυτό.

Ευτυχώς, δεν είναι ένα φάρμακο που χορηγείται μόνο με ιατρική συνταγή, όπως η υδροξυχλωροκίνη (HCQ) και η ιβερμεκτίνη, οπότε παραμένει εύκολα προσβάσιμο ως συμπλήρωμα διατροφής.

Ελέγξτε το μόνοι σας για να δείτε αν το διοξείδιο του χλωρίου mms, μπορεί να είναι μια χρήσιμη προσθήκη στο οπλοστάσιο της υγείας σας.

Φροντίστε να ενημερώσετε και άλλους γι’ αυτό, ώστε να μπορούν και αυτοί να προστατεύονται από τις πρωτεΐνες αιχμής των κοβιδίων, ειδικά τώρα που τα “εργοστάσια” των “πλήρως εμβολιασμένων” πρωτεϊνών αιχμής ενδεχομένως τις εξαπλώνουν σε όλους μας.

Μην ξεχνάτε, ότι το Διοξείδιο του Χλωρίου, μπορείτε να το προμηθευτείτε από την ιστοσελίδα https://www.mms.com.gr , συνοδευόμενο με πλήρες οδηγίες χρήσεως και πρωτόκολλα δοσολογίας.


kanena-paidi-sto-sxoleio-demertzis-sfagi.jpg

Neagr06/09/20205min14020

ΚΟΡΩΝΑΪΟΣ: Κανένα παιδί στο σχολείο.

Κυκλοφορεί θανατηφόρος ιός.

(Τα Βίντεο στο τέλος του άρθρου)

Κυκλοφορεί ένας θανάσιμος ιός.

Ο Κορωναϊός, που σύμφωνα με τον Ε.Ο.Δ.Υ. Εθνικό Οργανισμό, Δημόσιας Υγείας, είναι θανατηφόρος.

Άρα τι ; Θα πρέπει να αφήσουμε τα παιδιά μας, ή να τα στείλουμε στα σχολεία και να τα εκθέσουμε στον θανατηφόρο αυτόν ιό ;

Αυτά μας λένε κάποιοι, κάποιοι «ειδικοί», που φυσικά θέλουν κάθε άλλο, παρά το καλό των παιδιών μας.

Ειλικρινά, έχω στεναχωρηθεί για το ότι συμβαίνει.

Με κάνουν παράπονα, ότι λέω στενάχωρες ειδήσεις στα βίντεο που κάνω. Μα τι στενάχωρες ειδήσεις ; Προσπαθούμε να μεταφέρουμε την αλήθεια. Δεν είμαστε οι «Ελπιδοφόροι», δίνοντας ψεύτικες ελπίδες.

Δεν είμαστε επαγγελματίες πολιτικοί.

Προσπαθούμε να είμαστε ηθικοί και να λέμε αυτά που υπάρχουν. Καλά ή κακά, ευχάριστα ή άσχημα.

Αν θέλετε να ακούτε μόνο ευχάριστα, να πάτε αλλού, που λένε !

Ένα θέμα που θα θέλαμε να το προσέξετε πάρα πολύ και να μείνετε στην καλή και αγνή μόνο πλευρά του είναι αυτό με τις διαδηλώσεις κατά των μασκών σε πολλά μέρη / πόλεις της Ελλάδος, που θα διεξαχθούνε στις 6 Σεπτεμβρίου 2020.

Όλα καλά με αυτό. Οι διαδηλώσεις αυτές είναι καλές.

Αυτό που μας προβλημάτισε είναι το γεγονός ότι κανείς από τους φορείς ή διοργανωτές δεν ήρθε σε επικοινωνία μαζί μας, τόσο καιρό και καθότι εχθές προσπαθήσαμε να μιλήσουμε με την υπεύθυνη της Καβάλας, δεν τα καταφέραμε.

Το μόνο που μας έγραψε στο μέσσαντζερ ήταν τα παρακάτω εξής:

“Βασικά αν εννοείτε κίνηση την διαμαρτυρία των γονέων του νομού Καβάλας είναι λάθος η έκφραση…

Δεύτερον δεν είχα κανένα λόγο να καλέσω κάποιον γιατί δεν είναι “κινηση” η οποία γίνεται τοπικά…γίνεται πανελλαδικά και όποιος θέλει να μάθει θα μάθει από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που βουιζουν….

Πέρα από αυτό δεν μπορώ να πάρω πρωτοβουλία να ζητήσω από κάποιον να μας στηρίξει πριν πάρω την έγκριση από όλους τους γονείς…Δεν είμαι μόνη μου σε όλο αυτό…

Ο δικηγόρος μας μας ενημερώνει και μας καθοδηγεί σε κάθε βήμα…

Όπως και να έχει ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον και το χρόνο σας….

Φυσικά και ΘΑ ΕΡΘΟΥΝ οι Κανάλιωτες και όχι μόνο….Στοιχεία του δικηγόρου θα υπάρχουν διαθέσιμα την Κυριακή στην πλατεια…

Αν θέλετε να στηρίξετε με δική σας απόφαση θα ήταν δεκτό και θεμιτό…Και οι γονείς είναι θετικοί όταν κάποιος τους στηρίζει…”

ΔΗΛΑΔΗ ΤΙ ;

Είστε υποκινούμενοι από «κάποιον» δικηγόρο ; Ποιόν δικηγόρο ; Αυτόν που λένε ότι είναι της Νέας Δημοκρατίας ; Αυτόν με τα εξώδικα και τις μηνύσεις εναντίων του Τσιόδρα και των λοιπών υποστηρικτών του Κορωιδοϊού ;

Αυτού του δικηγόρου που «έστησε» κίνημα – πολιτικό φορέα – κόμμα, τι είναι ακριβώς δεν γνωρίζουμε και κάνει όλες αυτές τις κινήσεις εντυπωσιασμού για να τραβήξει το ενδιαφέρον του κάθε απογοητευμένου Έλληνα ;

Γιατί δεν μας γράψατε το όνομά του ; Γιατί να το μάθουμε προ τετελεσμένων γεγονότων ;

Γιατί να συμμετάσχουμε σε μια διαδήλωση, που δεν ξέρουμε ποιοι είναι οι «από πίσω» και φυσικά τι πρεσβεύουν ;

ΓΙΑΤΙ ;

Η θέση της «ΣΦΑΓΗΣ», είναι ξεκάθαρη !

«ΚΑΝΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ», όσο είναι σε ισχύ ο νόμος της γενοκτονίας.

Δείτε των εδώ. Ο νόμος 4682/2020 για τον κορωναϊό.

Δεν υπάρχει λόγος να ρισκάρουμε τις ζωές των παιδιών, στέλνοντάς τα στα σχολεία, εν όψη ενός θανατηφόρου ιού, βάση των επίσημων στοιχείων του ΕΟΔΥ.

Άρα είτε τα παιδιά πάνε στο σχολείο φορώντας μάσκα ή όχι, ο κίνδυνος είναι ο ίδιος.

Μήπως αυτές οι συμβουλές που σας δίνουν κάποιοι, για να πηγαίνουν τα στα σχολεία χωρίς μάσκες, είναι ανώριμες σκέψεις ή αποσκοπούν κάπου ;

Μήπως είναι κατευθυνόμενες από κομματικούς μηχανισμούς για να στείλουν τα παιδιά στον «στόμα» του ΕΟΔΥ ; Μήπως για να τα εκθέσουν στον θανατηφόρο ιό και να δώσουν ακόμα μια καλύτερη ευκαιρία στον ΕΟΔΥ, να επισκεφτεί τα σχολεία και με το πρόσχημα ότι τα παιδιά δεν φοράνε μάσκες, να κάνει περισσότερα τέστ και να βγάλει περισσότερα κρούσματα, ΜΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ;

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΙΤΕ ΣΟΒΑΡΑ !

ΌΧΙ ΑΛΛΟ ΔΟΥΛΕΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΟΝΟΥ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ !!!

Το βίντεο στο Brighteon.

Το βίντεο στο Youtube.

Για την “ΣΦΑΓΗ” Δεμερτζής Ιωάννης.

Αν βρίσκετε ενδιαφέρουσες τις πληροφορίες που σας παρέχουμε, παρακαλούμε υποστηρίξτε μας, κάνοντας εγγραφή στα κανάλια μας:
Youtube:
Σφαγή – Youtube – Εγγραφή,
Dailynewsgr – YouTube – Εγγραφή,
Brighteon

Brighteon – Εγγραφή
Παρακαλούμε υποστηρίξτε την Σφαγή Σφαγή ενημέρωση – άποψη.

Σφαγή social media: Facebok Pageinstagramtwitter

Επικοινωνία.
Τηλ.: +30 2510 600 102

Ηλεκτρονική Διεύθυνση: press@sfagi.gr

Αγαπητοί, φίλες και φίλοι, επειδή η ενημερωτική ιστοσελίδα «ΣΦΑΓΗ – sfagi.gr», είναι ανεξάρτητη, και αντί-συστημική, με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν έσοδα, θα εκτιμούσαμε την βοήθειά σας, εάν και εφόσον το επιθυμείτε, να μας στηρίξετε οικονομικά.
Αυτό μπορεί να γίνει μέσω paypal ή μέσω ταχυδρομείου ή western union. (Για πληροφορίες αποστολής, επικοινωνήστε μαζί μας). Λεπτομέρειες παρακάτω.

Paypal: paypal@sfagi.gr

Σας ευχαριστούμε !

*** English Text. ***

Communication.
Phone: +30 2510 600 102

E-mail: press@sfagi.gr

Dear friends, because the news site “SFAGI – sfagi.gr” is independent and anti-systemic, so there is no revenue, we would appreciate your help, if and if you wish, to support us financially.
This can be done via paypal or by mail or western union. (For shipping information, contact us). Details below.

Paypal: paypal@sfagi.gr

Thank you !


demertzis-sfagi-oxi-paidia-sto-sxoleio-maskes-covid.jpg

Neagr02/09/20202min13190

ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

ΟΣΟ ΔΙΑΡΚΕΙ Η ΨΕΥΤΟΠΑΝΔΗΜΙΑ

(02-09-2020)

Γιατί δεν πρέπει να πάει κανένα παιδί στα σχολεία, με ή χωρίς μάσκα. Τι κόλπο έχουν στήσει ! Δείτε τι προκαλεί η χρήση μάσκας, πώς στερεί το οξυγόνο στην αναπνοή μας.
Επεξηγηματικά βίντεο.

Για την “ΣΦΑΓΗ” Δεμερτζής Ιωάννης.

Αν βρίσκετε ενδιαφέρουσες τις πληροφορίες που σας παρέχουμε, παρακαλούμε υποστηρίξτε μας, κάνοντας εγγραφή στα κανάλια μας:
Youtube:
Σφαγή – Youtube – Εγγραφή,
Dailynewsgr – YouTube – Εγγραφή,
Brighteon

Brighteon – Εγγραφή
Παρακαλούμε υποστηρίξτε την Σφαγή Σφαγή ενημέρωση – άποψη.

Σφαγή social media: Facebok Pageinstagramtwitter

Επικοινωνία.
Τηλ.: +30 2510 600 102

Ηλεκτρονική Διεύθυνση: press@sfagi.gr

Αγαπητοί, φίλες και φίλοι, επειδή η ενημερωτική ιστοσελίδα «ΣΦΑΓΗ – sfagi.gr», είναι ανεξάρτητη, και αντί-συστημική, με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν έσοδα, θα εκτιμούσαμε την βοήθειά σας, εάν και εφόσον το επιθυμείτε, να μας στηρίξετε οικονομικά.
Αυτό μπορεί να γίνει μέσω paypal ή μέσω ταχυδρομείου ή western union. (Για πληροφορίες αποστολής, επικοινωνήστε μαζί μας). Λεπτομέρειες παρακάτω.

Paypal: paypal@sfagi.gr

Σας ευχαριστούμε !

*** English Text. ***

Communication.
Phone: +30 2510 600 102

E-mail: press@sfagi.gr

Dear friends, because the news site “SFAGI – sfagi.gr” is independent and anti-systemic, so there is no revenue, we would appreciate your help, if and if you wish, to support us financially.
This can be done via paypal or by mail or western union. (For shipping information, contact us). Details below.

Paypal: paypal@sfagi.gr

Thank you !


defender-europe-20-koulis-greece.jpg

Neagr15/03/20201min17670

Ελλάδα –  Κορονοϊός

Δραματικές εξελίξεις

Η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να προχωρήσει άμεσα στο έσχατο μέτρο.

Δραματικές είναι οι εξελίξεις γύρω από την διάδοση του κορονοϊού.

Οι εικόνες του συγχρωτισμού και του συνωστισμού στις παραλίες και στα βουνά έχουν προκαλέσει προβληματισμό στην κυβέρνηση η οποία προσανατολίζεται σε ακόμα πιο αυστηρά μέτρα.

Σύμφωνα με την paradrasi.gr, τις επόμενες ημέρες, μέσα στην εβδομάδα που έρχεται η κυβέρνηση θα προχωρήσει στην καθολική απαγόρευση κυκλοφορίας.

Η πρόταση έχει πέσει στο τραπέζι και αναμένται να αποφασιστεί πολύ σύντομα, αφού η διασπορά του ιού αυξάνει με γεωμετρική πρόοδο.

Άλλωστε ο ίδιος ο πρωθυπουργός είπε πρόσφατα ότι τα δύσκολα είναι μπροστά και ότι θα κάνει ότι χρειαστεί για να αποτρέψει θανάτους.

Σε πρόσφατο tweet του, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, έγραψε: «Τα δύσκολα είναι μπροστά μας. Έχουμε υποχρέωση να προειδοποιήσουμε ότι ο επόμενος μήνας θα είναι πολύ δύσκολος.

Το σημαντικό είναι να περιορίσουμε τον αριθμό και να μην χάσουν άνθρωποι τη ζωή τους ενώ θα μπορούσαν να σωθούν. Αυτό είναι το κύριο μέλημά μας». Έδωσε το στίγμα των προθέσεων της κυβέρνησης. Θα κάνει τα πάντα για να αποτρέψει την διασπορά του φονικού ιού.

Τι σημαίνει καθολική απαγόρευση κυκλοφορίας;

Σημαίνει ότι θα απαγορευτούν οι μετακινήσεις των πολιτών παρά μόνο για ιδιαίτερες περιπτώσεις ατόμων που εργάζονται στον κρατικό μηχανισμό ή ενδεχομένως έχουν ειδική άδεια από κάποιον επίσημο κρατικό φορέα που να δικαιολογεί τις μετακινήσεις τους.

Ελεύθερα θα μπορούν να κυκλοφορούν μόνο τα φορτηγά και τα οχήματα που μεταφέρουν τρόφιμα, φάρμακα και προϊόντα που είναι απαραίτητα για τον εφοδιασμό των μονάδων που θα είναι ανοικτές.

Θα επιτρέπονται κατ’ εξαίρεση οι μετακινήσεις ασθενών που πρέπει να μεταβούν σε διαγνωστικά ή ιατρικά κέντρα με την επίδειξη ιατρικής βεβαίωσης. Οι δυνάμεις της αστυνομίας θα περιπολούν επί 24ώρου βάσεως σε όλη την Αττική και θα ελέγχουν εξονυχιστικά τους πολίτες.

Αν χρειαστεί το μέτρο θα εφαρμοστεί ταυτόχρονα και σε άλλα μεγάλα αστικά κέντρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Newsbomb.gr στην κυβέρνηση φοβούνται ιδιαιτέρως τις μαζικές μετακινήσεις πολιτών από την Αττική προς την επαρχία όπου διαμένουν ως επί το πλείστον ηλικιωμένοι.

Με δεδομένο ότι τα περισσότερα κρούσματα του κορονοϊού εμφανίζονται στην Αττική, ένα τέτοιο σενάριο όπως εκτιμούν οι επιστήμονες θα οδηγούσε σε αύξηση του αριθμού των νεκρών, αφού στην επαρχία είναι δύσκολο να εφαρμοστούν οι περιορισμοί, ενώ είναι γεγονός ότι οι ηλικιωμένοι έχουν αρκετά χρόνια νοσήματα.

Αυστηρότατοι έλεγχοι θα γίνονται και στα διόδια των Εθνικών Οδών, αλλά και στα λιμάνια όπου κανείς δεν θα μπορεί να ταξιδέψει αν δεν έχει επαρκή δικαιολογία και επιχειρηματολογία.

Για τους παραπάνω λόγους η αστυνομία θα περιπολεί συνεχώς στην Αττική και τα πρόστιμα θα είναι πολύ βαριά για όσους παραβαίνουν τις εντολές οι οποίες θα ανακοινωθούν και θα αποτυπωθούν με νόμο του κράτους.

Δείτε, τι έρχεται στην χώρα.

Μήπως πήρε εντολή από τον Τράμπ ?

Πάρτε γεύση για την μεγαλύτερη στρατιωτική άσκηση, που ξεκινάει τις επόμενες ημέρες σε όλη την Ευρώπη !

 

 

 


kelaidakis-fovoi-gia-tap.jpg

Neagr08/08/20185min48360

Μανώλης Κελαϊδάκης. -ΤΑΠ (TAP). Όσα δεν γνωρίζει ο κόσμος.
Ο Μανώλης Κελαϊδάκης, μέλος της συντονιστικής για την αλλαγή όδευσης του ΤΑΠ, μιλάει στον Γιάννη Δεμερτζή για το daily news gr, για ότι αφορά την αλλαγή όδευσης του ΤΑΠ, για τα προβλήματά που πιθανών θα δημιουργήσει στο περιβάλλον, για τις πιθανές ζημιές στον αρχαιολογικό χώρο των Φιλίππων, τα παρασκήνια στον Δήμο Καβάλας. Αποκαλύψεις, σενάρια και αλήθειες που δεν θα τις ακούσετε από κανένα άλλο μέσο.
Συνεχίζεται ο αγώνας στην θέση «Καρυδιές» στον κάμπο των Φιλίππων, δεδομένου ότι η εταιρεία κατασκευής του ΤΑΠ, έστειλε την αρχαιολογική υπηρεσία, για κάνουν τους υποτιθέμενους ελέγχους στα χωράφια και στις θέσεις που είναι να περάσει ο αγωγός, για αρχαιολογικά ευρήματα, δεδομένου ότι η συγκεκριμένη περιοχή είναι γεμάτη με αρχαία σε μικρό βάθος, μια περιοχή που έχει κοντά το αρχαίο θέατρο των Φιλίππων, με σκοπό να ελεγχθεί η διαδρομή του αγωγού με περισσότερη ακρίβεια.
Θέση Καρυδιές - Όδευση ΤΑΠ (TAP).
Φυσικά και είναι βέβαιο ότι θα βρεθούν αρχαία και πολύ πιθανόν ο αγωγός να περάσει πάνω από τα αρχαία, όπου θα τα δεσμεύσει θαμμένα, για πενήντα χρόνια και δεν θα μπορούν να αναδειχτούν, εκθέτοντάς τα στον κόσμο, για την διατήρηση και ενίσχυση της πολιτιστικής κληρονομιάς του τόπου.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.
Οι εργασίες από την προηγούμενη εβδομάδα, σταματούσαν με την παρέμβαση των αγροτών, λόγο ότι δεν υπήρχαν οι απαραίτητες άδειες, δυστυχώς όμως η αστυνομία και οι αρχές δεν κάνουν σωστά την δουλειά τους, ώστε να ελέγξουν την νομιμότητα όλων αυτών των εργασιών, δηλώνει ο Μανώλης Κελαϊδάκης, καθώς αναφέρει πως κάνουν αγώνα καθημερινά με διάφορα νομικά έγγραφα, όπως τους συμβουλεύει και η αστυνομία, μήπως και δικαιωθούνε.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.
Σε ερώτημα του κ. Δεμερτζή
, για πιθανούς κινδύνους για το περιβάλλον, στο έργο αυτό, ο Μ. Κελαϊδάκης μας βεβαιώνει πως υπάρχουν, επειδή ο αγωγός περνάει μέσα από τα τενάγη των φιλίππων, έναν κάμπο υψηλής παραγωγικότητας, έναν κάμπο με υψηλά ποσοστό περιεκτικότητας τύρφης, η οποία αυτό-αναφλέγεται,  που είναι και οι δύο οι ποιο βασικοί κίνδυνοι.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.

Τονίζει επίσης την μικρή απόσταση από τον αρχαιολογικό χώρο των Φιλίππων και όλη την υπόλοιπη περιοχή που υπάρχουν αρχαία, που σε περίπτωση ατυχήματος, η εταιρεία, ρισκάρει την μεγάλη καταστροφή των αρχαίων και φυσικά εν συνεχεία και την καταστροφή της πολιτιστικής κληρονομιάς του τόπου. Βέβαια αυτό δήλωσε και η κ. Παπαλεξανδρή, διευθύντρια της κοινοπραξίας Τ.Α.Π. για την Ελλάδα, σε τοπικό τηλεοπτικό κανάλι, ότι σε περίπτωση ατυχήματος, θα αφανιστούν τα αρχαία.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.

Βέβαια στο ερώτημα του κ. Δεμερτζή, σχετικά με την βόρεια όδευση, η οποία ούτε παραπάνω κόστος έχει ούτε θα υπάρχει καθυστέρηση του έργου, από θέμα χρόνου και στο ότι ο ΤΑΠ επιμένει στη νότια όδευση, πράγμα το οποίο μας δημιουργεί ερωτηματικά και είναι λογικό να πιστεύουμε πως υπάρχει άλλος λόγος, ο κ. Κελαϊδάκης δήλωσε, ότι αυτή η όδευση, έχει κατατεθεί στα τέλη του 2014, από την πλευρά του Δήμου Καβάλας και της συντονιστικής επιτροπής στην Αθήνα, στο γραφείο του κ. Καλαντζή (πρ. βουλευτή Καβάλας Ν.Δ.), η οποία δόθηκε στην εταιρεία και είναι η υπερβόρεια όδευση, σε αντιπαράθεση με την όδευση που είχε να περάσει μέσα από τα Τενάγη των Φιλίππων. Αυτή η όδευση ήταν μία πρότασης που όφειλε η κοινωνία να δώσει στην εταιρεία, η οποία εταιρεία δεσμεύτηκε ότι μέσα σε 15 ημέρες θα αξιολογούσε αυτήν την πρόταση, με επιχειρήματα, να τεκμηριώσει για το αν θα επιλέξει ή όχι αυτήν την όδευση. Πράγμα το οποίο δεν το έχει πράξει μέχρι σήμερα.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.
Την προηγούμενη εβδομάδα στα τέλη Ιουλίου 2018, έγινε η συνάντηση με τους εκπροσώπους της εταιρείας στο γραφείο της Δημάρχου Καβάλας, κας. Δήμητρας Τσανάκα, όπου εμφανίστηκε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΤΑΠ, οι οποίοι δηλώσαν ότι για την συγκεκριμένη υπερβόρεια όδευση, δεν υπάρχουν τεχνικοί λόγοι ούτε θέμα οικονομικό, πράγμα το οποίο πιστεύει ο κόσμος, απλά τώρα όπως είπαν δεν προλαβαίνει να ασχοληθεί η εταιρεία του ΤΑΠ και ρίξανε την ευθύνη στις προηγούμενες διοικήσεις της εταιρείας.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.

Ο κ. Κελαϊδάκης τονίζει ότι αυτή είναι μια τακτική της εταιρείας ΤΑΠ, διότι όταν από το 2013, βαρούσανε το «καμπανάκι» του κινδύνου, θέτοντας όλα αυτά τα επιχειρήματα είτε τους προβληματισμούς για την συγκεκριμένη όδευση και για τους κινδύνους της περιοχής, ο Πρόεδρος της εταιρείας ΤΑΠ και ο διευθύνον σύμβουλος διαβεβαιώσανε  ότι ήταν παράλειψη της τότε διοίκησης της κοινοπραξίας ΤΑΠ. Αν συζητούσαν πριν από 3 χρόνια θα είχαν αποφασίσει να περάσει από την Υπερβόρεια όδευση, ώστε να ικανοποιήσουν το αίτημα της κοινωνίας, όπως δηλώσανε. Τώρα μας ενημερώνουν ότι δεν προλαβαίνουνε μιας και που έχουν και τις δικές τους εγκεκριμένες περιβαλλοντολογικές μελέτες από την Ελληνική κυβέρνηση, δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.
Θέλαν επίσης να πούνε στους αγρότες ότι θα πρέπει να συναποφασίσουνε και να συμμετέχουνε στο έργο αυτό, με την συγκεκριμένη όδευση, αλλά από την πλευρά των αγροτών ο κ. Κελαϊδάκης, ανάφερε πως είναι ξεκάθαρο ότι δεν είναι δυνατόν αυτό από την πλευρά τους, μιας και τα ερωτήματα που θέσανε στην κοινοπραξία ΤΑΠ, σχετικά με το ρίσκο και τους κινδύνους, συνεχίζουν και μένουν αναπάντητα.

Όσον αφορά στο ερώτημα αν πάρει κάποιος την ευθύνη σε περίπτωση κάποιας καταστροφής, μας είπε ότι την ευθύνη την παίρνουν οι πολιτικοί συνήθως στην Ελλάδα, όπως την πήρε και στην περίπτωση των πυρκαγιών στο Μάτι την πολιτική ευθύνη την πήρε ο Πρωθυπουργός, αλλά χωρίς κυρώσεις.
Οι ζωές που χάνονται και οι περιουσίες που καταστρέφονται, είναι αυτές που καταγράφονται, αλλά και η καταστροφή των αρχαίων σε περίπτωση ατυχήματος, θα είναι αυτή που θα κοιτιόμαστε και θα αναρωτιόμαστε, για το ποιος θα φταίει. Φυσικά θα φέρουν ευθύνες όλες αυτές οι κυβερνήσεις και οι υπεύθυνοι που υπογράψανε αυτές τις περιβαλλοντολογικές μελέτες, μαζί με την κοινοπραξία, αλλά δεν είναι μόνο ο κίνδυνος για τα αρχαία, τόσο όσο στο ότι αν καταστραφούν τα αρχαία, υπάρχει περίπτωση η περιοχή να απ’ ενταχτεί από την UNESCO και να χαθεί η δυναμική που απορρέει από αυτό, με αποτέλεσμα μετά, ο καθένας υπαίτιος να κρύβεται πίσω από τις υπογραφές και βέβαια να ρίχνει την ευθύνη στον ανώτερο. Σε τέτοια περίπτωση αυτό το έργο «εθνικής σημασίας» όπως παρουσιάζεται ο ΤΑΠ, θα μετατραπεί σε ένα «έγκλημα εθνικής σημασίας», που κανείς δεν θα βγαίνει επίσημα να πάρει την ευθύνη.
Έργα ΤΑΠ (TAP), θέση καρυδιές. - NO TAP - ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΑΠ.

Αναφέρθηκε από τον κ. Δεμερτζή, ότι σε πολλές περιοχές, στις οποίες περνάνε αγωγοί αερίων ή άλλων ουσιών, έχουν δημιουργηθεί ανεπανόρθωτες ζημιές, καθώς βέβαια και καταστροφές στο περιβάλλον από τις διάφορες εκρήξεις. Σε μια τέτοια περίπτωση ποιος θα πάρει την ευθύνη ερωτήθηκε ο κ. Κελαϊδάκης, οι τοπικοί πολιτικοί, γιατί καλύτερα είναι να προλαμβάνουμε παρά να βρεθούμε σε μια κατάσταση, ένα πρόβλημα με μη αναστρέψιμα αποτελέσματα. Βέβαια αναφέρεται ότι οι τοπικοί άρχοντες φαίνεται ότι δεν το έχουν δει σοβαρά αυτό το ζήτημα.

Ο κ. Κελαϊδάκης, συμπληρώνει ότι για αυτόν το λόγο είναι τώρα στον αγώνα κατά τις όδευσης, θα έπρεπε η συμπεριφορά όλων των τοπικών αρχόντων της κοινωνίας να ήταν πιο ουσιαστική, πιο ουσιώδης. Βέβαια αναφέρει ότι από παλιά, από το 2014, στην προεκλογική περίοδο, όλοι αυτοί συμφωνούσαν με όλα αυτά τα προβλήματα και ήταν μαζί με την γνώμη των αγροτών, κατά της όδευσης του αγωγού, εντός του κάμπου των Φιλίππων, φυσικά μέσα σε αυτούς ήταν και η Δήμαρχος, κ. Δήμητρα Τσανάκα, που βέβαια έφτασε τελευταία να αλλάζει την στάση της και επίσημα και να παίρνει το μέρος της κοινοπραξίας ΤΑΠ, που έριξε τις ευθύνες σε πιέσεις  που έρχονται από «ψηλά ιστάμενα» πρόσωπα και δεν μπορεί να πιέσει άλλο, γιατί δεν θα μπορέσει να αλλάξει την γνώμη της κοινοπραξίας, μια δήμαρχος που στο παρελθόν δήλωνε ότι θα έμπαινε ακόμα και μπροστά στα μηχανήματα και ότι θα έφτανε μέχρι την Ευρωπαϊκή Ένωση, έως οι αγρότες να βρούνε το δίκιό τους.  Έτσι η κ. Τσανάκα «άδειασε» όλους τους δημότες που αγωνίζονται και όλους αυτούς, που τόσο καιρό στεκόταν δίπλα τους με αυτήν την στάση. Αυτή η στάση των τοπικών φορέων και όποιων άλλων τολμάνε να εκφέρουν απόψεις που είναι αντίθετες από τους υψηλά ιστάμενους, είναι δεδομένη, όπως μας αναφέρει και ο κ. Κελαϊδάκης. Έτσι και στην περίπτωση της κοινοπραξίας του ΤΑΠ, οι υψηλά ιστάμενοι, τραβήξαν τα «αυτιά», των τοπικών φορέων, για να πάρουν το μέρος των συμφερόντων τους και όχι της τοπικής κοινωνίας, βάζοντας σε προτεραιότητα όλα τα άλλα, εκτός από την ασφάλεια και την βιωσιμότητα των κατοίκων του νομού.
Έτσι και εδώ, στην περίπτωση των Φιλίππων υπάρχει η εκπροσώπηση των πολιτών από τους τοπικούς άρχοντες, μόνο που αυτοί, παίρνουν αποφάσεις για αυτούς χωρίς αυτούς, γι’ αυτό έχουνε αυτές τις παλινωδίες αυτόν τον καιρό.


Ο κ. Δεμερτζής αναφέρθηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, που διεξήχθη στις 30/07/2018, ότι ο πρόεδρος του, κ. Γραμμένος, ανάφερε ότι υπάρχουν πιέσεις από υψηλά πρόσωπα. Είναι ντροπή, εν όψη πιθανών καταστροφών, να μιλάμε για «υψηλές πιέσεις».
Θα έπρεπε να ντρέπονται αυτοί που βάζουν τις «πιέσεις», πάνω από το ρίσκο της επικινδυνότητας, αυτής της όδευσης.

Σε αυτό το σημείο, ο κ. Κελαϊδάκης, θεωρεί πως ο εισαγγελέας θα έπρεπε να κάνει κίνηση, βλέποντας την αλλαγή στάσης και μιας και στην διαπραγμάτευση, αναφέρθηκε για ένα έργο που θα έπρεπε να γίνει από χθες και να ζητήσει περεταίρω εξηγήσεις από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου για την αυτή αλλαγή της στάσης και για το τι εννοεί για τις πιέσεις από τα ψηλά.

Έγινε αναφορά για τους Βουλευτές της Καβάλας, για την αισθητή απουσία τους από ένα τόσο σοβαρό πρόβλημα και από το πλευρό των αγροτών, μιας και που από την αρχή ήταν στο πλευρό τους και μάλιστα λέγανε ότι σύσσωμοι και ότι και οι υπόλοιπη κοινωνία θα πρέπει να συ στρατευτεί με τους αγρότες, αλλά η στάση τους άλλαξε, όταν πείστηκε η κυβέρνηση και από τότε που ο Υπουργός κ. Σταθάκης, τάχτηκε με την κοινοπραξία ΤΑΠ, με λόγους ότι είναι ένα έργο «Εθνικής σημασίας».

Σε ερώτηση του κ. Δεμερτζή, στο γιατί δεν έχουν εμφανιστεί οι βουλευτές στο δημοτικό συμβούλιο για να εκφράσουν την γνώμη τους, ο κ. Κελαϊδάκης, δήλωσε πως φοβούνται να απαντήσουν σε ερωτήσεις του κόσμου, σε ότι αφορά την προηγούμενη στάση τους και ότι η επικοινωνία τους με τον κόσμο, γίνεται μόνο με δελτία τύπου και ανακοινώσεις στα ΜΜΕ, όπου δηλώνουν την στάση τους, στο πλευρό της κοινοπραξίας.

Όσον αφορά το χαρακτηριστικό παράδειγμα στην γείτονα χώρα Ιταλία, όπου εκεί ο κόσμος σταμάτησε το έργο του ΤΑΠ, με αντίστοιχες κινητοποιήσεις, όπως επίσης ο κ. Δεμερτζής ανάφερε, με βάση διαφόρων δημοσιευμάτων, ότι τα κοιτάσματα δεν φτάνουν για να καλύψουν τις ανάγκες όπως ισχυρίζεται ο ΤΑΠ.

Στην συζήτηση θέσαμε και το θέμα για το ποσό των 6.000.000 ευρώ, το οποίο αναφέρθηκε ο ΤΑΠ και το οποίο ποτέ ΔΕΝ δεσμεύτηκε, ως ανταποδοτικό έργο, για τα έργα ύδρευσης και άρδευσης. Σε αυτό το θέμα ο κ. Κελαϊδάκης απάντησε ότι στην ουσία αυτό είναι ένα επικοινωνιακό τρικ, έτσι ώστε ο κόσμος να στραφεί υπέρ του έργου αυτού, με αποτέλεσμα ακόμα και η Δήμαρχος να το χρησιμοποιεί σαν τέχνασμα και να πανηγυρίζει για αυτό.
Βέβαια, το ποσό αυτό, είναι ένα ποσό το οποίο η κοινοπραξία το αποδέσμευσε για διάφορες τυχόν ανάγκες, που όπως δήλωσε πιθανών θα χρειαστούν για τις ανάγκες της συγκεκριμένης όδευσης καθώς και είναι μεταβλητό, πράγμα που κανείς δεν μας επιβεβαιώνει, ότι παραμείνει αυτό.

Φυσικά ο δήμος Καβάλας ΔΕΝ τα έχει ανάγκη αυτά τα χρήματα, για τα έργα ύδρευσης και άρδευσής, γιατί υπάρχουν και θα δοθούν από την Περιφέρεια.

Το ποσό αυτό βέβαια είναι ένα «καθρεφτάκι», σε σχέση με τα δισεκατομμύρια, που θα ξοδευτούνε για το έργο αυτό. Είναι δηλαδή σαν να συγκρίνουμε τα 6 ευρώ μπροστά στα 1000 ευρώ.

Έγινε βέβαια σχόλιο για την πρόθεση της εταιρείας που ήθελε να περάσει «τζάμπα» από αυτό το σημείο, διότι «χάλασε» πάρα πολλά λεφτά στο να ανοίξει αυτόν τον δρόμο με «άλλους» τρόπους.

Ο κ. Δεμερτζής αναφέρθηκε για ακόμα μια φορά στο επίμαχο δημοτικό συμβούλιο και συγκεκριμένα σε επικεφαλή δημοτικής παράταξης, ο οποίος έριξε αιχμές για πολίτες της περιοχής, κοντά στα έργα, όπου τάζουν δουλειές εις βάρος με την ευκαιρία των έργων του ΤΑΠ.

Στο θέμα αυτό ο κ. Κελαϊδάκης μας απάντησε ότι αυτή είναι μια πάγια τακτική των εταιρειών αυτών, όπου και εδώ συγκεκριμένα, βρέθηκαν οι «καλοθελητές» και οι σύμμαχοι στο έργο, όπου τάζοντας ή υπόσχοντας δουλειές, διάφορα έργα και άλλα πιθανών, προσπαθεί να δείξει ένα καλό κοινωνικό πρόσωπο την κοινοπραξίας, όπως επίσης και πόσο καλή καμπάνια κάνει του ότι ΤΑΠ και κοινωνία πάνε μαζί. Φυσικά ακόμα ένας στόχος αυτής της καμπάνιας είναι να κάμψει την συμμετοχή των αγροτών, να τους προβληματίσει, κάνοντας τους να πιστέψουν σε ένα καλύτερο μέλλον, μήπως πηγαίνοντας στο πλευρό της κοινοπραξίας βγάλουνε και κάτι, το οποίο βέβαια όπως δήλωσε, είναι κάτι που δεν τους αφορά, είναι εκεί για αυτό που πιστεύουνε, διότι το κακό που διαπράττεται είναι τεράστιο κάνοντας βέβαια το χρέος τους για τον τόπο τους, για τα παιδιά τους, για να παραδώσουν την γη όπως την παραλάβανε από τους προγόνους τους.

Τέλος, αναφέρθηκε από τον κ. Δεμερτζή, ότι ακούγεται, ότι υπάρχουν κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι από την παράταξη της δημοτικής παράταξης της Δημάρχου, οι οποίοι, τάζουνε «δουλειές» σε συγχωριανούς τους, καρπώνοντας τις δυνάμεις του ΤΑΠ, στήνοντας έτσι και τον δικό τους προεκλογικό αγώνα, παίζοντας ακόμα και με τον πόνο, του κόσμου, που αναζητεί δουλειά. Το έχω ακούσει και εγώ, δηλώνει ο κ. Κελαϊδάκης, έχει αναφερθεί, στο ότι έχουνε καταγγελθεί ίδια περιστατικά και αυτά δυστυχώς δεν βγαίνουν δημόσια, καθώς ο κόσμος δεν έχει εμπιστοσύνη στον δήμο και ότι αν τα καταγγείλει δεν θα γίνει τίποτα.

Ρεπορτάζ – Έρευνα: Δεμερτζης Ιωάννης.


no-tap-italia-05-07-2018-1280x853.jpg

Neagr06/08/20183min56400

Γιατί ΟΧΙ στον ΤΑΠ εδώ ή αλλού ! - ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΕΣ Ο ΤΑΠ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ.
Ήταν το τέλος του Φεβρουαρίου και η σκηνή είναι το Μπακού, πρωτεύουσα του Αζερμπαϊτζάν.

Κατά τη διάρκεια μιας επίσημης συνάντησης, η ιταλική κυβέρνηση κατηγορήθηκε έντονα για τις σημαντικές καθυστερήσεις στην κατασκευή του αγωγού Trans Adriatic Pipeline (TAP), τμήμα του νότιου διαδρόμου αερίου.

Με την ουρά του ανάμεσα στα πόδια του, ο Ιταλός Υπουργός Οικονομικής Ανάπτυξης, Carlo Calenda, δήλωσε ότι η Ιταλία σύντομα θα προχωρήσει με την κατασκευή του αγωγού. Τα λόγια της Calenda έμοιαζαν ως μια σαφής προσπάθεια να διορθώσουμε τα πράγματα και να καθησυχάσουμε τις τράπεζες – οι οποίες εξακολουθούν να αποφασίζουν αν θα χορηγήσουν τα απαιτούμενα από την κοινοπραξία δάνεια – καθώς και την κυβέρνηση της Αζερμπαϊτζάν και άλλους διεθνείς εταίρους όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Αντί να εκμεταλλευτεί αυτή την ευκαιρία και να αποτρέψει ένα σχέδιο που θα είναι μια μαύρη τρύπα για τα ιταλικά και ευρωπαϊκά δημόσια οικονομικά, η κυβέρνηση επέλεξε να στείλει εκατοντάδες αστυνομικές αρχές στο Melendugno, στην ύπαιθρο του Salento, για να υπερασπιστεί τον ξεριζωμό των ελαιώνων του αγωγού. Αυτό συνέβη παρά την έλλειψη όλων των απαραίτητων αδειών για την εκτέλεση τέτοιων έργων.

Ενώ οι κάτοικοι του Melendugno και του Salento διαφώνησαν φυσικά με τη διέλευση οχημάτων στο πεδίο, οι δήμαρχοι που φορούσαν τρισδιάστατα φύλλα διαπραγματεύθηκαν την αναστολή των εργασιών με την αστυνομία και τον εκπρόσωπο της τοπικής αυτοδιοίκησης. Ακόμα και ο κυβερνήτης της περιοχής της Πούλια – Michele Emiliano – δημοσίως καταγγέλλει σε μια θέση στο Facebook την απομάκρυνση των πρώτων 211 ελαιόδεντρων (από το 1900 ως “παράλυτα”) ως παράνομη και η δήλωση του εξαπλώθηκε γρήγορα στις ειδήσεις.

Μετά από τρεις ημέρες παρεμβάσεων, οι διαπραγματεύσεις των δημάρχων διαδέχτηκαν και ο εκπρόσωπος της τοπικής κυβέρνησης ζήτησε από την εταιρεία να αναστείλει τις δραστηριότητές της. Κάλεσε επίσης την ιταλική κεντρική κυβέρνηση να επαληθεύσει περαιτέρω τη συμμόρφωση των επιχειρήσεων με τις απαιτούμενες άδειες, τις οποίες αμφισβητούν οι κάτοικοι και οι τοπικές αρχές. Ως εκ τούτου, οι επιχειρήσεις σταμάτησαν προσωρινά, αλλά η διαβούλευση της κεντρικής κυβέρνησης οδήγησε σε ανανέωση της πράξης για την εταιρεία, η οποία στη συνέχεια συνέχισε την απομάκρυνση των δέντρων.

Αλλά οι διαδηλωτές δεν εγκατέλειψαν: μόλις το βράδυ πριν οι επιχειρήσεις αναγκάστηκαν να ξεκινήσουν, έβαλαν πέτρινα οδοφράγματα για να εμποδίσουν την πρόσβαση στο εργοτάξιο, καθιστώντας αδύνατη τη συνέχιση του ξεριζωμού. Ταυτόχρονα, όπως επανέλαβε η κατάσταση στις εθνικές και διεθνείς ειδήσεις, όλο και περισσότεροι άνθρωποι εξέφρασαν την αλληλεγγύη τους στη διαδήλωση, η οποία βλέπει τώρα ένα στέρεο μέτωπο περίπου 500 υποστηρικτών που επιβλέπουν το εργοτάξιο.
Τα έργα δεν έχουν προχωρήσει από τότε και πλέον διακόπτονται επίσημα, λόγω αναστολής της άδειας από το ιταλικό Υπουργείο Περιβάλλοντος. Η ανανεωμένη προσωρινή αναστολή αποφασίστηκε από το δικαστήριο μετά από έκκληση της περιφερειακής κυβέρνησης της Πούλια, η οποία θα συζητηθεί σε ακρόαση στις 19 Απριλίου.

Υποστηρίζουμε την επιτροπή No TAP και τον πληθυσμό του Melendugno και του Salento ενάντια σε αυτό το περιττό έργο. Πιστεύουμε ότι θα προκαλέσει μεγάλες, μόνιμες ζημίες στις περιοχές όπου ζουν αυτές οι κοινότητες, καθώς και στους ιταλούς και ευρωπαίους πολίτες που καλούνται να χρηματοδοτήσουν αυτό το έργο.
Ήδη το 2014, αρκετοί μήνες πριν από την έγκριση της εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων του αγωγού, καταστήσαμε σαφείς τους λόγους της αντίθεσής μας στο σχέδιο TAP, το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ. Σήμερα, τρία χρόνια μετά το 2014, και μετά από περισσότερα από τέσσερα χρόνια δημόσιας εκστρατείας και πρωτοβουλίες για να εκθέσουν τις πολλές αρνητικές πτυχές αυτού του σχεδίου και τα βαθιά κενά που φαίνονται στην οικονομική και χρηματοπιστωτική βιωσιμότητά του, πιστεύουμε ότι είναι σωστό να επαναλάβουμε το ΟΧΙ σε αυτό το μεγάλο έργο.

Σε αυτούς τους δέκα λόγους που αναφέρθηκαν προηγουμένως ως προς τους λόγους για τους οποίους αντιπαραθέτουμε, μπορούμε σήμερα να προσθέσουμε ότι:

Ο ΤΑΠ δεν είναι ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.

Το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης αμφισβήτησε την έκταση των αποθεμάτων φυσικού αερίου στο Αζερμπαϊτζάν. Ένα από τα μέλη της ερευνητικής του ομάδας για την ενέργεια πραγματοποίησε συνέντευξη κατά τη διάρκεια του ιταλικού τηλεοπτικού προγράμματος έρευνας “Report” (κανάλι RAI3), το οποίο πρόσφατα έριξε φως σε μερικές από τις αδυσώπητες προσφορές που αποκρύπτονται πίσω από το έργο Southern Gas Corridor. Η μελέτη της Οξφόρδης μπορεί να συμβουλευτεί εδώ.
Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δικαιολόγησε τη “στρατηγική σημασία” του αγωγού υποστηρίζοντας ότι ο νότιος διάδρομος φυσικού αερίου είναι μια “εναλλακτική λύση έναντι του ρωσικού αερίου”. Αλλά τα τελευταία χρόνια, οι σχέσεις μεταξύ ορισμένων κυβερνήσεων που ανήκουν στον Νότιο Διάδρομο Αερίου και στη Ρωσία έχουν αλλάξει.

Η Τουρκία έχει ήδη υπογράψει συμφωνία με τη Gazprom για την οικοδόμηση της Τουρκικής ροής. Αυτό θα μεταφέρει το ρωσικό αέριο για να πωληθεί τότε στην Κωνσταντινούπολη και στην ευρωπαϊκή αγορά, μεταξύ άλλων μέσω του διανοατολιθικού αγωγού φυσικού αερίου (TANAP) που είναι μέρος του νότιου διαδρόμου αερίου.
Η Ελλάδα έχει επίσης υπογράψει συμφωνία με τη Gazprom για έναν άλλο αγωγό που θα συνδεθεί με το TAP. Ο επικεφαλής της TAP στην Ιταλία, Michele Elia, επιβεβαίωσε ότι η εταιρεία του ενδιαφέρεται να πουλήσει φυσικό αέριο, χωρίς να ανησυχεί για την πραγματική πηγή. Αυτό δεν είναι προς το συμφέρον του ιδιώτη που πληρώνει πραγματικά για την κατασκευή του αγωγού.


Ο TAP υποστηρίζει τις αυθεντικές κυβερνήσεις.

Το Αζερμπαϊτζάν και η Τουρκία είναι δύο χώρες που τα τελευταία χρόνια έχουν δει μια κλιμάκωση της καταπίεσης από το κράτος προς δημοσιογράφους, ακτιβιστές, διανοούμενους και δικηγόρους που εργάζονται για την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτές οι χώρες αντιμετωπίζουν μια βαθιά κρίση στη δημοκρατική τους δομή, όπου εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες πολιτικοί αντίπαλοι έχουν συλληφθεί και όπου οι κυβερνώνες ελίτ αλλάζουν τους νόμους υπέρ τους για να αντιμετωπίσουν τις κακές στιγμές, παραβιάζοντας τις δημοκρατικές αρχές.

Ο στρατιωτικός νόμος εξακολουθεί να ισχύει στην Τουρκία, ενώ στο Αζερμπαϊτζάν οι τελευταίες μεταρρυθμίσεις που προωθεί ο Πρόεδρος Ilham Aliyev θα του επιτρέψουν να επανεκλεγεί ενδεχομένως για πάντα, ο γιος του να γίνει Πρόεδρος παρά τη νεαρή του ηλικία, ενώ η σύζυγός του πρόσφατα διορίστηκε αντιπρόεδρος Πρόεδρος.
Σε αυτό το σενάριο, πώς μπορούμε να πιστέψουμε ότι μπορεί να υπάρχει ανεξάρτητη εποπτεία ως προς την κατασκευή του έργου ή πώς αποκτώνται οι εκτάσεις; Πώς θα διαχειριστούν τα ευρωπαϊκά δημόσια κονδύλια για το έργο, γνωρίζοντας ότι μιλάμε εδώ για δισεκατομμύρια δολάρια;

Είναι ΜΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ.

Από το 2014 μελετήσαμε και συγκρίναμε τα ευρήματά μας με ακτιβιστές, εμπειρογνώμονες και δημοσιογράφους από τις διάφορες ενδιαφερόμενες χώρες. Έχουμε επισκεφθεί πάνω από τα 2/3 των 870 χιλιομέτρων αγωγών και μιλήσαμε με τους ανθρώπους των οποίων η ζωή θα επηρεαστεί από την εργασία – όχι μόνο στην Ιταλία, αλλά και στην Ελλάδα και την Αλβανία.
Διαπιστώσαμε ότι πέρα ​​από την προπαγάνδα σχετικά με τη “στρατηγική σημασία” και τον τρόπο με τον οποίο τα διάφορα στελέχη υποδεικνύουν τον ορισμό του αγωγού ως “έργο εθνικής προτεραιότητας” καθώς και του ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος, η πραγματικότητα είναι ότι οι οικογένειες κατά μήκος της διαδρομής έχουν επιβληθεί από αυτό το ” σωλήνα “, με λίγη εκτίμηση της άμεσης βλάβης που θα τους προκαλέσει ως συνέπεια.
Οι ολόκληρες κοινότητες θα διαστρεβλώσουν την οικονομία τους όχι μόνο από την κατασκευή, αλλά και από τη μελλοντική συγκατοίκηση με το βιομηχανικό προσωπικό και τον εξοπλισμό, το οποίο θα είναι ιδιαίτερα επεμβατικό. Το έργο ενδέχεται επίσης να φέρει μεγάλους βιομηχανικούς κινδύνους (συμπεριλαμβανομένων των εκρήξεων) σύμφωνα με τα πρότυπα που θεσπίζει η νομοθεσία Seveso, ένας νόμος της ΕΕ που εγγυάται την ασφάλεια για χώρους που περιέχουν μεγάλες ποσότητες επικίνδυνων ουσιών. Πολλοί ισχυρίζονται ότι στην περίπτωση του TAP ο νόμος αυτός έχει παρακαμφθεί, και ακόμη και σήμερα αυτό παραμένει ένα αμφιλεγόμενο σημείο. Διαφορετικές διοικητικές προσφυγές στο θέμα έχουν παρουσιαστεί στην Ιταλία και την Ελλάδα.

Είναι ωραίο και μη διαφανές.

Δεν αισθανόμαστε καθόλου διαβεβαίωτοι ως προς τα πραγματικά συμφέροντα πίσω από αυτό το έργο ύψους 45 δισ. Ευρώ. Κάναμε αρκετές αιτήσεις για πρόσβαση σε έγγραφα στα εμπλεκόμενα δημόσια ιδρύματα, οργανωμένες δημόσιες συνεδριάσεις στις οποίες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν ήθελε να συμμετάσχει, έθεσε συγκεκριμένες ερωτήσεις στην κοινοπραξία TAP από τις οποίες δεν είχαμε απαντήσεις, έστειλε επιστολές προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή από την οποία προέκυψε έλλειψη δέουσας επιμέλειας γύρω από το έργο. Για παράδειγμα, κάποιος είδε πραγματικά τον προϋπολογισμό του TAP Consortium 2016 για το έργο; Έχει διαβάσει κάποιος τη συμφωνία που υπέγραψε η ιταλική κυβέρνηση με την κοινοπραξία TAP; Ίσως ο υπουργός Calenda να προσπαθήσει να δημοσιοποιήσει αυτή τη συμφωνία, ώστε σήμερα όλοι να μπορούν να κάνουν τη δική τους αξιολόγηση της κατάστασης.

Δεν υπάρχει αέριο – δεν χρειαζόμαστε τον αγωγό.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή βρέθηκε βαθιά στις διαπραγματεύσεις με το Τουρκμενιστάν για να πείσει την κυβέρνηση να πωλήσει το φυσικό αέριο στις ευρωπαϊκές αγορές μέσω του νότιου διαδρόμου.
Οι συνομιλίες, οι οποίες ξεκίνησαν το 2011, ξεσηκώθηκαν και το Τουρκμενιστάν ξεκίνησε την κατασκευή ενός άλλου αγωγού που αντιμετωπίζει το Ανατολικό, το TAPI. Χωρίς το φυσικό αέριο από το Τουρκμενιστάν, ποιος ακριβώς είναι ο νότιος διάδρομος; Πώληση ρωσικού φυσικού αερίου ίσως; Αλλά εξακολουθούμε να χρειαζόμαστε αυτό το αέριο στην Ευρώπη, μετά την κατάρρευση της κατανάλωσης φυσικού αερίου από το 2009; Δεν το πιστεύουμε και πιστεύουμε ότι η πραγματική ανεξαρτησία από τη Ρωσία δεν θα βασιστεί στα ορυκτά καύσιμα, συμπεριλαμβανομένου του φυσικού αερίου. Η κατασκευή της ευρωπαϊκής αγοράς φυσικού αερίου δεν έχει καμία σχέση με την ενεργειακή μας ασφάλεια και το μέλλον που θέλουμε να οικοδομήσουμε.

Πιστεύουμε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρέπει να ευχαριστήσει την αντίσταση του TAP στην Ιταλία και το ανεκτίμητο έργο των εμπειρογνωμόνων και των ατόμων και των οργανώσεων που τα τελευταία χρόνια έχουν περάσει χρόνο για να κατανοήσουν το έργο αυτό, ως επιβλαβές.

Δεν έχει νόημα να οικοδομήσουμε το TAP, όχι στο Melendugno, ούτε σε κανένα άλλο σημείο.

Από την Έλενα Γκερεμπίτσα (Elena Gerebizza).

Η Έλενα Γκερεμπίτσα (Elena Gerebizza) είναι υπεύθυνη στις καμπάνιες ενέργειας και κλίματος του Re:Common (wwww.recommon.org), μιας οργάνωσης με βάση τη Ρώμη. Έχει εμπειρία στις καμπάνιεςμε στόχο να καταδείξει τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις της στήριξης, με δημόσιο χρήμα, των μεγάλων εξορυκτικών προγραμμάτων στον τομέα του πετρελαίου και του αερίου, ακόμη και των μη συμβατικών. Τα τελευταία δέκα χρόνια έχει λάβει μέρος σε επισκέψεις με διεθνείςοργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών σε περιοχές όπου οι κοινότητες εναντιώνονται σε ενεργειακά προγράμματα μεγάλης κλίμακας – στη Νιγηρία, το Καζακστάν, τη Δημοκρατία του Κονγκό, τον Ισημερινό. Τελευταία επικεντρώνεται στους καινούργιους χρηματοπιστωτικούς μηχανισμούς πουχρησιμοποιούνται για να επανεκκινήσουν την κατασκευή υποδομών μεγάλης κλίμακας στον τομέα της ενέργειας, διευκολύνοντας έτσι την επέκταση των αγορών και τη χρηματιστικοποίηση των «Ανισορροπίες ισχύος -Εναλλακτικές στρατηγικές για τον ενεργειακό τομέα στην Ελλάδα, στο ευρωπαϊκό και παγκόσμιο πλαίσιο», Συνέδριο Ιδρύματος Rosa Luxemburg, Αθήνα, 10-12 Οκτωβρίου 2013 9 ενεργειακών υποδομών. Το Re:Common αντιτίθεται στη χρηματιστικοποίηση των κοινών και στέκεται αλληλέγγυο σε κοινότητες που πλήττονται από αυτήν στο Βορρά και στο Νότο, υποστηρίζοντας νέους και δημοκρατικούς θεσμούς σε εθνικό και παγκόσμιο επίπεδο για την προώθηση των κοινών..

 

Από


vasileiadhs-lazaros-tap-neagr-gr-eidhseis-kai-nea-apo-thn-ellada-kai-ton-ypoloipo-kosmo-05-08-2018-1280x853.jpg

Neagr05/08/20182min18040
Λάζαρος Βασιλειάδης: Η αλήθεια για τον TAP είναι κάτι που μπορεί να φανεί μονάχα στο βαθύ σκοτάδι.
Λάζαρος Βασιλειάδης: Η αλήθεια για τον TAP είναι κάτι που μπορεί να φανεί μονάχα στο βαθύ σκοτάδι.

Το δίκαιο αίτημα της κοινωνίας για αλλαγή της όδευσης από την πεδιάδα των Φιλίππων, με μια νέα χάραξη, είτε βόρεια είτε νότια, αποδυναμώθηκε, αφού συστηματικά υπονομεύθηκε και συσκοτίστηκε μέσω τις απαξίωσης προσώπων και φορέων.  Τον τελευταίο καιρό η αλλαγή της όδευσης συνθλίβεται στη μυλόπετρα των αντισταθμιστικών και κινδυνεύει να εξαϋλωθεί μέσα στην αοριστολογία, στη διγλωσσία του προσκηνίου και στη βελούδινη άνεση του παρασκηνίου. Είναι προφανές ότι οι φορείς δεν απαίτησαν με πειστικό τρόπο  από τον TAP την εξέταση των υπαρκτών και απολύτως εφικτών εναλλακτικών οδεύσεων. Η στρατηγική του TAP, απολύτως γνωστή από την αρχή, με προσχηματικό διάλογο να συντηρεί προς το διηνεκές την ελπίδα για δήθεν αλλαγή της όδευσης, στην ουσία ήταν άρνηση στην εξέταση και τελικά, προϊόντος του χρόνου, απόρριψη των εναλλακτικών οδεύσεων.  Φορείς όπως το Τεχνικό Επιμελητήριο είτε αυτοαναιρέθηκαν, είτε αυτοεξαιρέθηκαν ήδη από το καλοκαίρι του 2014, διάγοντας έκτοτε μια άνευ προηγουμένου μακαριότητα,  είτε χρησιμοποιήθηκαν προσφάτως  με την κεντρική τους έκφραση, προσφέροντας πολύτιμες υπηρεσίες μέσω μνημονίου συνεργασίας που υπέγραψαν με τον TAP, αποποιούμενοι  τον θεσμικό τους ρόλου, του Συμβούλου του Κράτους. Φορείς της τοπικής και περιφερειακής εξουσίας υποτίμησαν τη δύναμη των τοπικών κινημάτων με αιχμή τον Αγροτικό Σύλλογο, προτιμώντας τις κατ’ ιδίαν και «θεσμικού» χαρακτήρα διαπραγματεύσεις,  «επιτρέποντας» στην ουσία στον TAP με κωλυσιεργίες να ροκανίσει τον χρόνο. Τελικά, όμως τι πέτυχαν;  Να ταλαντεύονται σε συνθήκες  ασταθούς ισορροπίας, επηρεασμένοι αφόρητα από το σύνδρομο του Οδυσσέα που ενώ θέλει να επιστρέψει στην Ιθάκη τον αποπροσανατολίζουν οι σειρήνες με το γοητευτικό τραγούδι τους για να ξεχάσει τον προορισμό του.

ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ – ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.

Πριν καν εκδοθεί η απόφαση του ΣτΕ στις προσφυγές που κατέθεσαν, ο Δήμος Καβάλας, ο Αγροτικός Σύλλογος με αγρότες της περιοχής των Φιλίππων και η συλλογικότητα των Σερρών, ο κ. Σταθάκης με αφοπλιστική άνεση, εντός των τειχών, δηλώνει ότι το θέμα της όδευσης έχει τελειώσει και ως  δημόσιος «κήρυκας» ανακοινώνει την αόριστη συγχρηματοδότηση αναπτυξιακών έργων στην πεδιάδα, υπό τις ιαχές της  εκ Λονδίνου προερχόμενης κας Παπαλεξανδρή, με τις ανακριβείς δηλώσεις της ότι η όδευση έχει αλλάξει και ο αγωγός έχει μετατοπιστεί βορειότερα. Η δεξιοτεχνικά συγκαλυμμένη υποκρισία που εκπορεύεται από πολλές μεριές, κυβερνητικές και μη, είναι τόσο ισχυρή που βρίσκει, κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους να χάνονται μέσα στα ποσοστά τύρφης της πεδιάδας των Φιλίππων, αναζητώντας άλλοθι και δηλώνοντας παραπλανημένοι (μετά από τέσσερα χρόνια !!!), τους δε πολίτες –αγρότες κατοίκους της περιοχής θαμπωμένους από την «αγιοσύνη» του Ταρτούφου.

Ορισμένα χαρακτηριστικά των τεναγών:

Ο τυρφώνας των Φιλίππων αποτελεί  εθνικό γεωλογικό απόθεμα που πρέπει να διαφυλαχτεί. Έχει το μεγαλύτερο γνωστό πάχος στον κόσμο και αποτελεί την μεγαλύτερη δεξαμενή ορυκτών καυσίμων στα Βαλκάνια. Η διαδοχή τύρφης-λιγνίτη φτάνει σε μέγιστο πάχος 190 m. Τα αποδεδειγμένα αποθέματα ανέρχονται σε 4,3 δις m3 φυσικής τύρφης.

Η πεδιάδα των Φιλίππων είναι η πιο γόνιμη πεδιάδα της Ελλάδας, από τις γονιμότερες της Ν.Α. Ευρώπης,  με νόμο δε είναι χαρακτηρισμένη ως γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας. Ως γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας θεωρείται μη ανανεώσιμος φυσικός πόρος που πρέπει να αντιμετωπίζεται ως «κοινωνικό αγαθό» μεγάλης σπουδαιότητας για την οικονομική και κοινωνική ζωή και για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη της χώρας. Οι Γεωργικές Γαίες Υψηλής Παραγωγικότητας προστατεύονται από το Σύνταγμα και τους νόμους του Κράτους και για λόγους δημόσιου συμφέροντος απαγορεύεται να αλλάξουν χρήση για οποιαδήποτε άλλη δραστηριότητα.

Η διατήρηση και ενίσχυσή της γης υψηλής παραγωγικότητας, σε μια χώρα όπου η συντελεσθείσα φτωχοποίηση της κοινωνίας θα συνεχιστεί για πολλά ακόμη χρόνια, θα έπρεπε να αποτελεί  πρώτη προτεραιότητα στο «ολιστικό» αναπτυξιακό σχέδιο μιας κυβέρνησης.

ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ - ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.
ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ – ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.

Ορισμένες κρίσιμες αλήθειες:

1O TAP AG είναι κατασκευαστής και όχι τοπικός προμηθευτής φυσικού αερίου. Ο αγωγός TAP κατασκευάζεται για να καλύψει το 3-5% των αναγκών της Ευρώπης. Η προμήθεια της χώρας με φυσικό αέριο από τον TAP όπως κατά καιρούς εξαγγέλλεται προκειμένου να καμφθούν οι αντιστάσεις , δεν είναι ούτε αυτόματη ούτε δεδομένη. Αντιθέτως, η Τουρκία θα παρακρατά 6 δις κ.μ. από τον TANAP (αγωγός Trans Anatolian Pipeline το τουρκικό έδαφος στον οποίον θα “κουμπώσει” ο TAP στους Κήπους του Έβρου) και θα αφήσει τα υπόλοιπα για την Ευρώπη, από τα οποία θα πάρει και η Αλβανία μέσω του TAP και η Βουλγαρία μέσω του IGB (ελληνοβουλγαρικός αγωγός από την Κομοτηνή προς τη Στάρα Ζαγόρα).

2. Ο αγωγός TAP θα περάσει τράνζιτ φυσικό αέριο από το Αζερμπαϊτζάν προς τη δυτική Ευρώπη,  σύμφωνα με απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Καμία χώρα της ΕΕ δε θα καρπωθεί τέλη διέλευσης. Το οικονομικό όφελος της χώρας θα είναι μόνο από φόρους και ανέρχεται σε 1,2 δις σε βάθος 50 χρόνων, δηλ. περίπου 24 εκ. Ευρώ το χρόνο.

3. Η Ελλάδα τροφοδοτείται με φυσικό αέριο μέσω του αγωγού ΔΕΣΦΑ και του σταθμού LNG της Ρεβυθούσας. Η σχεδιαζόμενη (καλώς την κι’ ας άργησε) επέκταση του δικτύου φυσικού αερίου σε 18 πόλεις της Μακεδονίας, τα Θράκης  και της  Στερεάς Ελλάδας θα γίνει από τον υφιστάμενο αγωγό ΔΕΣΦΑ και από τον σταθμό της Ρεβυθούσας και όχι από τον TAP.

4. Ο αγωγός έτσι όπως έχει σχεδιαστεί εξ αρχής περνάει από την καρδιά του λιγνιτικού πεδίου της Δράμας, του τρίτου μεγαλύτερου στην Ελλάδα, εγγράφοντας υποθήκη για την μελλοντική του «εκμετάλλευση».

5. Η απαξίωση και η απομείωση της αξίας της αγροτικής γης  με τη μετατροπή της σε πεδίο διέλευσης ενεργειακών αγωγών, θα οδηγήσει πιο εύκολα στην αλλαγή χρήσης της ευρύτερης περιοχής και στην εκμετάλλευσης της τύρφης και του λιγνίτη, δημιουργώντας προηγούμενο περαιτέρω υποβάθμισης των τεναγών με την  κατασκευή και άλλων «αναπτυξιακών» έργων.

6. Οι άδειες για έργα υποδομής στην περιοχή (αρδευτικά κ.α.) που γειτνιάζουν ή διασταυρώνονται με τον άξονα του αγωγού TAP θα δίνονται από την έδρα του TAP, την Βασιλεία της Ελβετίας.

7. Με ένα μέσο κόστος κατασκευής του αγωγού 2,2-2,5 εκατομμύρια Ευρώ ανά χιλιόμετρο, τα επίμαχα 11 χιλιόμετρα των τεναγών στο Νομό Καβάλας στοιχίζουν λιγότερο από 30 εκ.  Ευρώ, κόστος ευτελές σε σχέση με τα ποσά που δαπανά ο TAP για την προβολή του έργου. Είναι πέρα πάσης αμφιβολίας και απολύτως βέβαιο ότι το ισοζύγιο από τη διέλευση του αγωγού για τους αγρότες και γα την τοπική κοινωνία είναι εξαιρετικά αρνητικό. Εάν δεν υπήρχαν άλλα σημαντικότερα συμφέροντα επί θύραις, η όδευση από τα τενάγη θα είχε αλλάξει προ πολλού.

8. Οι δύο εγκρίσεις των υπουργών από διαφορετικές κυβερνήσεις, του κ.Μανιάτη το 2014 και η τροποποιητική, δήθεν άλλη όδευση, του κ.Σκουρλέτη στην επίμαχη περιοχή των τεναγών ταυτίζονται απόλυτα, χωρίς την παραμικρή απόκλιση.

9. Σύμφωνα με την εγκεκριμένη όδευση που ήδη υλοποιείται, ο αγωγός εφάπτεται κατά ένα μέρος με την Β’ ΖΩΝΗ προστασίας  του Αρχαιολογικού Χώρου των Φιλίππων (σε μήκος 650 μέτρων) και διέρχεται σχεδόν εξ’ ολοκλήρου  από τη Ζώνη Γ προστασίας (Περιφερειακή Ζώνη), απέχει από το κέντρο των Λασπόλουτρων Κρηνίδων (λίμνες  λάσπης) 860 μ., από το Ξενοδοχείο Γιάννης που βρίσκεται στο νότιο όριο των λασπόλουτρων 790 μ. και από την Α’ Ζώνη προστασίας του Αρχαιολογικού Χώρου στην περιοχή των λασπόλουτρων 400 μ., όταν η απόσταση  ασφαλείας ξεπερνά κατά πολύ το 1 χιλιόμετρο.

10. Όσο για τη στρατηγική σημασία του αγωγού και την «πομπώδη» μετατροπή της Ελλάδας σε σημαντικό ενεργειακό κόμβο υπενθυμίζουμε ότι ο αγωγός TAP αποτελεί συνέχεια του αγωγού TANAP στον οποίον συμμετέχουν οι Τούρκοι και οι Αζέροι με ποσοστά 20% και 80% αντίστοιχα. Επομένως ο πολυδιαφημισμένος TAP θα εξαρτάται απολύτως από την Τουρκία, πιθανόν και με μορφή ομηρίας, όταν οι γεωπολιτικές σκοπιμότητες το επιβάλλουν.

 

ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ - ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.
ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ – ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.

Η εμπειρία απέδειξε ότι τα κινήματα των ενεργών πολιτών δεν μπορεί να είναι παρακολουθήματα ή εξαρτήματα των φορέων εξουσίας. Πρέπει να έχουν αυτόνομη και ανυστερόβουλη δράση, επιδιώκοντας να πείσουν την κοινωνία και τις θεσμικές εκφάνσεις της, σε μια συντονισμένη δράση με καθαρή στρατηγική μέχρι το τέλος.

Ο απολογισμός για τη διαφαινόμενη απαξίωση και αλλαγή χρήσης του ιστορικού, πολιτιστικού και αναπτυξιακού κεφαλαίου που φέρει την ονομασία «Τενάγη Φιλίππων», που μπορεί να αργήσει και ίσως  γίνει από τις  επόμενες γενιές, θα είναι οδυνηρός. Υπάρχει ακόμη χρόνος για την αντιστροφή.

Για όσους εξακολουθούν να πιστεύουν στην αλλαγή της όδευσης του TAP και συνεχίζουν τον αγώνα, η αλήθεια είναι κάτι που μπορεί να φανεί μονάχα στο βαθύ σκοτάδι, στο πιο βαθύ σκοτάδι λίγο πριν το ξημέρωμα. Άλλωστε, η ύπαρξη και οι ιδιότητες της σκοτεινής ύλης βασίζονται στις επιδράσεις πάνω στην ορατή ύλη. Σε λίγο ξημερώνει η παγκόσμια ημέρα περιβάλλοντος που ίσως γεννήσει νέες ελπίδες.

Καβάλα, Δράμα 04 Ιουνίου 2018

Λάζαρος Βασιλειάδης

Αν. Καθηγητής Δ.Π.Θ.

Πρώην Πρόεδρος ΤΕΕ-ΑΜ

Ποιός είναι ο Λάζαρος Βασιλειάδης. (βιογραφικό)

ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ - ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.
ΧΑΡΤΕΣ ΤΑΠ – ΟΔΕΥΣΗ- ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ.

kardia-trofes-18092017-nea-gr-eidhseis-kai-nea-apo-thn-ellada-kai-ton-ypoloipo-kosmo-1280x853.jpg

Neagr18/09/20171min50840

Επικίνδυνες τροφές για την καρδιά !

Ωστόσο, αν και παρατηρούνται κατά καιρούς διαφοροποιήσεις, οι πάντες συμφωνούν ότι οι παρακάτω τροφές αποτελούν «βραδυφλεγείς βόμβες» για την υγεία της καρδιάς και του κυκλοφορικού μας συστήματος:

1. Οι τροφές φαστ φουντ: περιέχουν σημαντικές ποσότητες κορεσμένου ζωικού λίπους, ενώ και ο τρόπος μαγειρέματος δεν είναι ο πλέον υγιεινός.
2. Αλλαντικά: πέραν από τις μεγάλες ποσότητες λίπους, περιέχουν, ακόμα και στις λάιτ εκδοχές τους, πολύ αλάτι. 3. Τηγανητά: αυξάνουν την «κακή» χοληστερόλη, και μειώνουν την «κακή», λόγω των τρανς λιπών. 4. Γλυκά-μπισκότα-ζαχαρωτά: η ζάχαρη, επίσης, επιδρά εξαιρετικά αρνητικά στην υγεία του κυκλοφορικού συστήματος. 5. Τα δημητριακά με ζάχαρη: ομοίως με τα γλυκά, ενώ αυξομειώνουν απότομα το σάκχαρο στο αίμα. 6. Μαργαρίνη: παρά το γεγονός ότι είναι πιο υγιεινή από το βούτυρο, η μαργαρίνη που είναι στερεή σε θερμοκρασία δωματίου, περιέχει τρανς λίπη. 7. Η πίτσα με πολλά κρεατικά: τυρί, αλλαντικά, αλάτι, ζύμη…, όλα ένα κι ένα για την καρδιά… 8. Αναψυκτικά διαίτης: παρά τις διαβεβαιώσεις περί μηδέν θερμίδων και μηδέν ζάχαρης, τα αναψυκτικά διαίτης δεν είναι αθώα.



Σχετικά με το Νεα Gr

Το ΝΕΑ GR, είναι ένα ειδησιογραφικό, ενημερωτικό, ψυχαγωγικό, δωρεάν ηλεκτρονικό περιοδικό, με ειδήσεις από την Ελλάδα, αλλά και από τον υπόλοιπο κόσμο, με θέματα που αφορούν την πολιτική, την οικονομία, τον αθλητισμό, τις τάσεις μόδας, θέματα από την τηλεοπτική ζωή των επωνύμων, αλλά και από την υγεία και την τεχνολογία.


ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΝΕΑ GR.

Βρείτε μας στο Facebook.Ακολουθήστε μας στο Twitter.

error: Το περιεχόμενο προστατεύεται.